- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 18:57:19.48 ID:0QIyebE60 - 広角なのに寄ってボカす。
それはそれでいい。
選択肢として、そういう表現が出来てもいい。
しかしスマホで近くで撮ったようなパースになる。
写真としての質は低い。
それが出来るぞ！と言われても、普段からそれを避けて撮っているのだから
写真としての質を考えて離れて撮ることを心掛けてる人からしたら、あまり魅力はない。
出来ないよりは出来たほうが良いから、出来て悪いわけではない。
|
- デジカメinfo Part168
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 19:07:43.50 ID:0QIyebE60 - >光学240mm
光学焦点距離240mmという事は、レンズの主点が240mmのところにあるという事だぞ。
つまり、センサーからレンズまで、240mmの距離があるという事。
240mmは24cmだぞ。
あるわけない。
潜望鏡って事は、かつてのレンズが飛び出さないコンデジが使っていた屈折光学ってことだろうが、
屈折させたところで24cmの距離が取れるわけがない。
換算なら換算と書かなければ詐欺。
たぶん、焦点距離40mmくらいのしょぼしょぼレンズなんだろう。
6倍したら換算240mmになる。
40mmで撮った望遠なんて全然解像しないからな？
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 19:14:54.03 ID:0QIyebE60 - >>185
スマホで寄って撮った写真を見て分かるように〜 という意味。
スマホがない時代から、広角の寄った写真は質が低いとされてきた。
今の時代になって生まれた考え方ではない。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 19:20:38.64 ID:0QIyebE60 - 別に今俺が考え付いた写真の撮り方ではない。
ずっと昔からあったもので、「それはお前の（狭い）考えだろ？」 は当たらない。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 21:36:20.90 ID:0QIyebE60 - >>194
そんなこと言ってないね。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 21:49:33.88 ID:0QIyebE60 - >>227
別人だ。
|
- オールドレンズ総合スレ part19
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 21:52:09.66 ID:0QIyebE60 - ない
|
- 飛行機写真スレ〓第92便〓
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 21:58:13.37 ID:0QIyebE60 - もしもレフカメラを使ってたとしたら、ファインダー内とセンサーの像が違うので、
それで傾いてしまうという事はありえる。
実際に俺が持っていたカメラで、そういうカメラがあった。
0.7度くらいファインダー内が傾いてる。
パーツの取り付けなどで、わずかに誤差があったのだろう。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:18:42.84 ID:0QIyebE60 - >>241
>広角マクロなんてレンズが存在してる位だし、広角で寄る=駄目って程単純な話でもないでしょ
広角レンズは寄れるものが多いが、特に寄れるものに名前の最後についでにマクロと付ける、
みたいな風潮が一時期あって、そういう類のなんちゃってマクロでしょ、ほとんど。
ちゃんとしたマクロレンズで広角のほぼないよ。
大多数のマクロレンズが、広角よりも長いレンズである時点で、ほぼ答え出てるじゃん。
写真の必要とされている幅は広いので、場合によっては広角で寄らなければいけない撮影もあるわけだから、
広角のマクロレンズも稀には存在自体はするでしょ。
ジオラマとか虫見たな物をパース付けて大迫力にしたいとか、特殊な必要性はあり得る。
稀な時点で、「基本はどうなのか」 は明らかだよね。
そもそも、「一概には言い切れない」 と言わなければいけないほどには、
広角の寄りはダメとされていることを逆に証明してしまっているわけだよね、皮肉なことに。
俺も絶対ダメだと言ってるわけじゃないよ。
ただ、「うまくいく場合もある！」 と強調しなければいけないほどには、『基本的には』 駄目なわけだ。
という話をしているわけ。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:19:29.85 ID:0QIyebE60 - レス番号間違えた。
251は、>>241宛てじゃなくて>>242宛て
|
- デジカメinfo Part168
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:30:04.45 ID:0QIyebE60 - >言いたいことは分かるけどさ。
分かってるならいいじゃないか。
省略しているということ。
説明しなくても分かる人には説明は不要。
分からない人に説明するには横道にそれすぎ。
だから省略。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:41:32.10 ID:0QIyebE60 - >>255
別人だ。
文章が全然違うだろ。
俺は 。 を使うが、あっちは全然使わない。
俺は > を使うが、あっちは＞
- は − になっている。
等々、全然違う。
別人を装うために偽装してるというのか？
|
- 飛行機写真スレ〓第92便〓
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:44:12.83 ID:0QIyebE60 - 可能性の話をしただけ。
加工の際に直してないから、本人の感覚がおかしい、説が濃厚。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:47:52.16 ID:0QIyebE60 - >>260
これが証拠だなんて話じゃないね。
別人である必要性が出たのは、君が同一人物だろとか言い出してからなわけだ。
後々同一人物と指摘されることを見越して、わざわざ先手で文章変えておくなんて
普通に考えてそんな手間するか？ という話。
いわば、状況証拠的な話だね。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 22:51:46.86 ID:0QIyebE60 - もちろん、自演を疑われることが前もって可能性が高いと感じていたならば、
先手で文章を変えておくという事も、まあ、あり得なくはない。
しかし、今はそんな感じの流れでもなかっただろ？
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 23:00:02.45 ID:0QIyebE60 - >>266
>「こんな短時間で同一人物がレスできないやろ」って言いたいんやろ？
違うね。
そうじゃなくて、君が同一人物だとか言い出すまでは、そもそも別人であると強調する必要性なかっただろ。
もっと自演が必要な状況だったら自演する意味はあるが、別にそんな流れでもなかった。
少数意見に対して、多数派から否定されてるみたいな状況なら、自演してもおかしくはないが、
君が急に 「また（自分が知ってる）あの広角嫌いか！」 とか言い出すまでは、文章を変えてまで自演する意味がない。
君が 「同一人物だろ！」 と言い出すことを先に察知していて、先手で文章変えてたってことになる。
どんだけエスパーなんだよ。
状況証拠的にありえんだろ。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ea1c-hCBP)[sage]：2020/03/01(日) 23:10:44.69 ID:0QIyebE60 - 君が言い出すまで自演する必要性がなかったのに、なぜか自演を指摘されることを先に察知していて
先手で文章を変えてまで自演していたというのは考えにくい。
に対する反論ないってことでOKね。
|