- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 07:30:11.02 ID:+Ms6nkjt0 - >エアリーディスクの式の変数は絞り径(d)と波長(λ)だけです。
一人はd=2.44λFを語りつづけ、もう一人はsinθ=1.22λ/dを語りつづければ、二人は永遠に分かり合えない
で、絞り径=dって本当?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 07:53:25.99 ID:+Ms6nkjt0 - >エアリーディスクの式は波長と焦点距離を変数とした数式です。
と
>エアリーディスクの式の変数は絞り径(d)と波長(λ)だけです。
は矛盾して稲?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 08:14:19.28 ID:+Ms6nkjt0 - >>358
ある意味そうだよね
最近、カメラの画像エンジンの進歩で回折補正も良くなってきてるし
真面目に写真撮ると、普通は教科書的な光学理論の計算結果と現実は違う事を実感出来ると思うんだけどね
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 10:02:21.33 ID:+Ms6nkjt0 - >λを一定とすればdとλから口径比の式として扱う事が出来るようになります。
という意味がやっと分かって、>>357は半分間違いだと分かったが、どうやれば、
「λを一定とすればdとλから口径比の式として扱う事が出来る」んだ?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 10:17:20.32 ID:+Ms6nkjt0 - d=エアリーディスクの直径、Dを口径としてd=2.44λFとsinθ=1.22λ/Dを比較すると、
θが小さければ、θ=1.22λ/Dとみなすことが出来、左側をレイリー限界に直すと、d/2=1.22λFだな
fを焦点距離とすると、1.22λF/f=1.22λ/Dとなり、F=f/Dだから1.22λf/fD=1.22λ/Dという事か!!
なるほど
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 13:04:32.98 ID:+Ms6nkjt0 - >口径比はλを定数とした場合に導き出されるものです。
出来が良いカメラのレンズなら、可視光の範囲だった焦点距離は殆ど変わらないから、口径比も
殆ど変わらないんじゃなかったけ?
あそこでの論議で、こんな細かい事を言わなければならない理由がある訳?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 15:28:36.17 ID:+Ms6nkjt0 - >>355が達成された訳?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 18:47:59.73 ID:+Ms6nkjt0 - 不快な奴は、あまりかかわらないほうがいいんじゃね?
|
- 価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 43
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b61-0RA9 [49.253.8.195])[]：2019/10/06(日) 20:50:43.72 ID:+Ms6nkjt0 - だれかさんは、ここを見て納得したんじゃね
|