- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 10:11:30.40 ID:tVbSkSKl0 - >>616
Picasaなんかも素で表示される。
つーかopticallimitsが採用しているimatestはRAW現像にdcrawを用いてるようだ。
余計な補正がされないから、という主旨の内容がimatestのページの中に書かれてある。
opticallimitsのレビュー記事の中にnon-corrected RAWと書かれてあること、
そしてマイクロフォーサーズのRAW内には無補正RAW画像データ+レンズ補正データが収められている構造であることからも、
普通は強制補正されたRAWあな！とか考えないわな。
よくもまあ恥ずかしげもなくトンデモ論吐けるなガイキチどもは。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 14:49:28.60 ID:tVbSkSKl0 - >>624
photomatixは何のために無補正を「復元」するわけw？
どこかに理由書いてあったりするのw？
そもそも「復元してる」って説明あるんかいw？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 19:19:45.93 ID:tVbSkSKl0 - >>633
微調整w
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:06:24.97 ID:tVbSkSKl0 - >>639
いやいやいやw
既にロウセラピーやCaptureONEなど無補正で出力できるソフトが提示されてるしなかには無料や体験版が手に入るものがあって試そうと思えばネット上のRAWでなんぼでも試せるしw
それに穴は実際にPhotomatixで試したというんだから同じデータを使ってるそれらに掛けりゃ自分でも試せるだろがw
電子接点を殺して撮影する具体的な方法も書き込んだし全部自分で出来るだろw
できる環境は揃ってるのにやりもしない上で言うことは豆は信用できないあな！RAWを出すあな！しか手がないお前がどう考えても後がないんだがw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:07:48.15 ID:tVbSkSKl0 - >>652
ACRはAdobeCameraRawってソフトな
穴が嬉しそうに突っ込んでくるから調べてから書きな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:10:15.71 ID:tVbSkSKl0 - >>650
なぜ穴はミラーレス前にACRが使われミラーレス化以降はレンズプロファイルがレンズにビルトインされたりnon-corrected RAWを扱うようにならなければならなかったかなんて理由は理解できんのだろうなw
アホだしw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:11:52.69 ID:tVbSkSKl0 - >>658
>ソフトじゃないぞ、豆
プラグインあな！
とでもw？
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/how-to/camera-raw.html
>Adobe Camera RawはPhotoshopのプラグインとして組み込まれているRaw現像ソフトです。
残念w
|