- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 08:40:43.83 ID:0LtCoYVp0 - DCRAWやロウセラピー、Capture oneなどレンズ補正を無効にできるソフトはあるが、使ってはいけないのだ穴！
同じ条件で比較にするためにACRなのだ穴！
でも、マイクロフォーサーズのACRは補正済だから同じ条件での比較にならないのだ穴！
もはやバカとしか言いようがない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 09:46:09.86 ID:0LtCoYVp0 - >>614
オマエが測定するなら好きにすりゃいいぞ。
Optical limitsはPhotoshopをAuto-corrected RAWと書いてる。
DCRAWなどをつかえばnon-corrected RAWが得られると書いてる。
non-correctedと書いてるが、比較するためにACRでPhotoshopで現像した穴！
補正済の測定だ穴！
でも比較にならない穴！
なんてバカはGKレベルじゃないと居ないだろ
W
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 11:40:47.31 ID:0LtCoYVp0 - >>618
歪曲補正が最初にあるから、最初の項目で詳細に書くだろ。
その後にも適用されるのは自明だな。
ワザワザ同じ事を、繰り返し説明するのも無駄過ぎるな。
穴級のバカだと、同じ事を繰り返し説明をしても理解できないだろうから、そんなバカに配慮するのも無駄w
歪曲補正を無効にできる現像ソフトがあることは渋々認めた穴！
でも、同条件で比較するためにACRなのだ穴！
でも、同条件じゃないから比較できない穴！
酷すぎるだろw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 12:43:44.29 ID:0LtCoYVp0 - >>624
その結論はOpticallimitsのVignettingは比較にならない穴！
なんだろ？
アホすぎないか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 16:45:40.52 ID:0LtCoYVp0 - >>631
都合の悪いものは見ないねぇw
496 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/08(金) 17:28:40.67 ID:rJi8GVq30
>>485
ほれ、またあったぞ。
もちろんVignettingの項目だ。
The situation changes again when looking at the original data (without distortion- nor vignetting- correction).
https://www.opticallimits.com/m43/983_pana1260f3556?start=1
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:01:42.53 ID:0LtCoYVp0 - >>633
ミラーレスができる前のACR3.2だからなw
Auto-correctedだとみなしてるACRをcorrectedと称して出したら笑うわw
穴級w
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 161
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2019/02/12(火) 20:50:06.08 ID:0LtCoYVp0 - >>667
プラグインはソフトじゃない穴！
さすがだなw
穴の中でソフト(ソフトウェア)の定義はどうなってるのだろうw
|