- 一眼買うならどれ？キヤノンvsニコンvsソニーpart13
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4af7-daF8 [115.124.137.13])[sage]：2018/12/26(水) 00:51:00.75 ID:H0LNz9tQ0 - >>404
確かにそうだな
プロ市民を雇って工作しているのはCanonくらいのもの
|
- 一眼買うならどれ？キヤノンvsニコンvsソニーpart13
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4af7-JyeX [115.124.137.13])[]：2018/12/26(水) 10:53:27.41 ID:H0LNz9tQ0 - >>409
どちらもSONY製だからな、差が出る方がおかしいだろ
|
- 【Canon】 EOS R Part18 【キヤノン】
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3f7-JyeX)[sage]：2018/12/26(水) 17:56:07.53 ID:H0LNz9tQ0 - さすがわmade in china
|
- デジカメinfo part121
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3f7-JyeX)[sage]：2018/12/26(水) 20:04:15.42 ID:H0LNz9tQ0 - >>237
写真て昔からそういう物だよ
モノクロ時代は暗室作業が肝だったし
|
- 【Canon】 EOS R Part18 【キヤノン】
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3f7-JyeX)[]：2018/12/26(水) 20:07:16.98 ID:H0LNz9tQ0 - キヤノン「RF50mm F1.2L」はマウント径が大きいのに周辺光量は使い物にならない
周辺光量落ちは、超大口径レンズでは大きくなる事が多いが、
このレンズは異常に大きく、F1.2では3.24EVでとても目立つ。(使い物にならない)
絞ると、F1.6では2.23EV、F2では1.54EVとなり多少は改善するが、それでもまだ周辺光量落ちは目立つ。
F4以上でも周辺光量落ちは随分と残る（F4で0.72EV）。
これは酷い
定価32万5千円もするレンズで補正前提とは詐欺ですなｗ
-3.24EVという事は周辺光量は10分の1という酷さ
電子補正を入れても補正しきれず-1.44EV(約3分の１)という酷さでマジで使い物にならない
夜景や星を撮ると酷いコマ収差がでる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086554/SortID=22293031/#tab
こんな糞のようなレンズに評価は5点満点中4.5点と、極めて高い評価となっています
スペックは偽れないけど評価は忖度で上げられますねｗｗ
どのライターもサンダー平山のように干されたくはないのでしょうww
ユーザー曰くRF50mmf1.2Lは光学補正をON/OFFできるレンズ
電子補正じゃないんだよ！勘違いしないでね！
|
- 【Canon】 EOS R Part18 【キヤノン】
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3f7-JyeX)[]：2018/12/26(水) 20:08:25.67 ID:H0LNz9tQ0 - キヤノン「RF24-105mm F4L IS USM」は大口径マウントなのに弱点ばかりのレンズ
・手ブレ補正は公称5段分だが、実写では3.5段から最大でも4段分の効果だった。
看板に偽り有りで詐欺だ。
・歪曲は、24mmでは3.3%の強いタル型だ、大口径マウントなのに酷い値だ。
その他の焦点距離では、若干〜中程度（40mmで0.88%、105mmで1.63%）の糸巻き型だった。
・周辺光量落ちは、自動補正OFFでは24mm開放で2.6EV、105mm開放で2.1EVで、
これは一眼レフ用のEF24-105mm F4L IS II より大きい、
・旧型EFレンズよりも条件の良いショートフランジバックでの新設計ながら性能が落ちているとは
消費者を馬鹿にしている商品です
なんとこのレンズも光学補正が可能なレンズです
決して電子補正では無いので間違えないよう
|