- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
958 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-+Jj2)[]:2018/11/28(水) 16:35:54.10 ID:meWCUblrd - >>952
効果も副作用も立証されてるね てぶれの効果は立証されてるが 副作用は立証されてないね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
959 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-+Jj2)[]:2018/11/28(水) 16:38:16.99 ID:meWCUblrd - >>954
バカってお前のことやけどな
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
967 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-+Jj2)[]:2018/11/28(水) 17:07:51.47 ID:meWCUblrd - >>962
うーん、CIPAのテストは 撮影結果で評価してるので、どんな理由であれ 画像が乱れてれば それは補整されてないとみなされるけど… 頭悪すぎる
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
979 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-+Jj2)[]:2018/11/28(水) 17:42:31.59 ID:meWCUblrd - 同じ振動パターンを与えて撮影して画像がブレてるかどうかを統計的に分析する
こんな明確で簡単な指標が理解できない理由がわからない
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
983 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-+Jj2)[]:2018/11/28(水) 18:03:38.29 ID:meWCUblrd - >>980
あっても見えないなら問題ではないとまだわからんのかね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
986 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:14:58.69 ID:meWCUblrd - >>985
ケラレってw そもそもイメージサークルには余裕があるからね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
988 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:15:42.43 ID:meWCUblrd - >>985
出ているけど計測された例がないね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
990 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:17:24.34 ID:meWCUblrd - 計測された例も
作例で問題視されたことも まったくない理論上だけ存在する副作用 世間ではこれを 影響なし 問題なし そう呼びます
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
993 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:20:05.86 ID:meWCUblrd - >>985
CIPAの加振プロファイルが非現実的だと言うなら どうぞそれを立証してください 少なくともIBISもレンズ補正も 各カメラメーカーがある程度実態にそぐうと判断した振動プロファイルで その効果が計測されてます
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
994 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:20:57.16 ID:meWCUblrd - >>992
いえ、手ブレ補正の効果は計測されてます。副作用の影響も理論的には含まれてるので 無視される程度に小さいと考えるのが合理的ですね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
996 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:26:24.74 ID:meWCUblrd - バカを蹴り飛ばすの楽しいけどね
|
- 【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
998 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sddf-9dC8)[sage]:2018/11/28(水) 18:28:35.64 ID:meWCUblrd - 手ブレ補正の効果は
科学的に計測がなされ効果が客観的に明らか 体感でも多くの人が効果を主張してる IBISの副作用は 科学的に測定されたことなく 客観的にその影響が明らかになったことはなく 体感などに基づく主観報告もない
|