- Sony Cyber-shot RX100 Series Part91
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MMe7-VuGr)[]：2018/11/28(水) 16:04:02.29 ID:CZBe1FrqM - >>299
あ〜あ、やっちゃったな。
どこぞの提灯記事から引っ張ってきたか知らないけど、その
画像が示す「証拠」だとしているのはオツムの弱い輩がいう
＞>>292は大間違い、見当違い、バカの妄想
ではなく、次の2つのことだ。：
●高解像機のカメラによる写真を画像処理で縮小すれば、
低画素機のカメラによる写真より画素単位のコントラストが
向上することで、一般に解像感が見栄えする。
→コレは、な〜んも目新しい事実ではない。
新機種を売る前提だからISO値に微妙なハンディを付け
ているのも商売上手な提灯記事の範疇。
問題は↓よ。
●撮像素子サイズによるダイナミックレンジの違い、という
>>292の主張の、【否定】を示す証拠を出すと言っておいて、
持ち出した画像の被写体には「明暗の激しい部分」が皆無な
スタジオで撮ったチャートだけ。
それも、チャート全体でなく、明暗のどちらかに偏った部分
を隠していると疑われても仕方ないほど不自然に、下半分？
領域がトリミングされている様子の「証拠」画像だという。
つまり、そのトリミングが>>299による意図的・商業主義的
なものでなければ、そのオツムは到底お話にならないレベル。
|
- Sony Cyber-shot RX100 Series Part91
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MMe7-VuGr)[]：2018/11/28(水) 16:17:57.42 ID:CZBe1FrqM - >>299
まぁ、涙吹けよ。
＞もう圧倒的に4200万画素を1200万画素へ縮小ほうが低ノイズ、高解像なのだ。
＞従って、高画素路線を改める意味が一切無いことが、ソニー自身によって証明済み。
＞低画素は何の意味が無いことが分かったソニーがα7SIIIを未だに発売していない事からもわかる。
などと、あたかもソニーの代弁者か、のような物言いだが、
当事者ではないのはよくわかったから。
高画素路線のまま高感度を狙おうとするには、素材なり、
回路なりの分野でそれなりの技術革新が必要だが、感度を
犠牲にする程度の高画素の必要性をユーザーが求めていな
きゃ、α7S系のアプローチは必定。
「明暗の激しい部分」の比較画像が上がっていない現状で
は、無論>>324も、証拠論争の決定打にはなっていない。
そこで先ずはそのトリミングして除去された部分があった
ら、それを出してみようか。
画像解析で決定打を返されるのを、弱いオツムが恐れてい
なきゃだけど。
でも既に、
＞>>292は大間違い、見当違い、バカの妄想、
云々を10倍返しされてしまい、>>299は痛いし哀れなのは
明白。更に返されたくなかったら、止めておいてOK（笑）。
|
- Sony Cyber-shot RX100 Series Part91
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MMe7-VuGr)[]：2018/11/28(水) 16:32:54.55 ID:CZBe1FrqM - >>325
補足：
＞「明暗の激しい部分」の比較画像が上がっていない現状
は、カメラ間の感度余裕さを1つの被写体（写真）で比較
する場合。
>>299のチャートの場合、（トリミングされたであろう）
「相当な暗さと広さの暗部」があれば十分。
|
- Sony Cyber-shot RX100 Series Part91
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MMe7-VuGr)[]：2018/11/28(水) 16:36:47.26 ID:CZBe1FrqM - >>326
内輪で閉じましょうは、いかにもオツムの弱い俗人の発想。
テレビ・ショー（バラエティー番組）だけでお腹いっぱい。
勝手に悦に入って盛り上がっててね。
|
- Sony Cyber-shot RX100 Series Part91
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MMe7-VuGr)[]：2018/11/28(水) 16:38:10.46 ID:CZBe1FrqM - 正直、見たことがない画像じゃないけど、
いちいち全体像など詳細は覚えていない。
|