- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
446 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 09:04:10.35 ID:8SA28ngM0 - >>441
>dc004に準拠したカメラでは他の表記は許されないまめ! >磯感度にならないまめ 相変わらず的外れだな馬鹿穴。 仮にDxOの数値がISO12232:2006の飽和法だとして、 それがISO感度(Aとする)なら同じ理由でSOS/REIもISO感度(Bとする)だろ。 そしてこのカメラのISO感度はBを採用してると仕様に書かれてるわけだ。 お前ら3馬鹿はこのAとBの差が大きいとISO感度詐称と言ってるわけだが、 このAとBが同条件で同じ数値にならなきゃいけない根拠はなんだ? どうしてBを仕様にしているカメラでもAの方を適正の基準とする根拠は? 差がいくらになったら詐称だとする根拠は?
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
447 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 09:15:48.63 ID:8SA28ngM0 - >>433
フィルムのISO感度はどこで規定されてるか知ってるか?
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
451 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 11:44:57.06 ID:8SA28ngM0 - >>450
低かったら何がいかんのだ? そしていけないとする根拠は? 示せないならお前が間違ってるんだよ愚鈍爺
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
455 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 14:34:07.78 ID:8SA28ngM0 - >>454
測定は禁止なぞしないぞ ただ飽和法は今のデジタルカメラが採用しているISO感度ではないものであり、 飽和法とSOS/REIでは測定方法も違うわけだから同じ数値になるものでもない つまり同じになるわけではないものを、採用してもいない方の数値を基準に差に注目し、その差で「ISO感度詐称」ということがナンセンスだと言っているわけだが どうしても理解できないんだな穴w
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
457 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 15:06:36.58 ID:8SA28ngM0 - >>456
そんなのはどうでもいい ほれ なぜそのカメラが採用していない、同じ数字になることが保証されもしない別の規定で算出した数値との差で詐称呼ばわりするのか根拠を示せよ できないから逃げてると思われるぞ穴w
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
459 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2018/11/28(水) 15:19:27.35 ID:8SA28ngM0 - >>458
穴は字面マンだからしかたない
|