- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 11:42:12.76 ID:FumbdmUl0 - 【ラージフォーマットの大きな画像はなぜそんなに重要なのか？】
「私に数えさせて」、「どれだけあなたを愛しているか」と詩に詠んだエリザベス・バレット・ブラウニングにならって、
ラージフォーマットの魅力を数えてみよう。
1.数についていうと、ALEXA LFラージフォーマットは、従来の36 x 24 mmのフルサイズよりも、横0.7 mm、縦1.54 mm大きい。
つまりこの2つのフォーマットがほとんど同じで、互換性がある。
2.フルサイズは、スチル写真の世界で100年以上にわたり世界標準として多くの人が慣れ親しんでいる。
3.ラージフォーマットの画像では、スーパー35 mmよりもはるかに自然なパースペクティブと拡大率が得らる。
4.広角レンズでの歪みが少ない。
5.被写界深度もより自然になる。
6.ラージフォーマットは、65 mmフォーマットと共通する多くの特徴がありつつ、レンズは全般的により小型、軽量で、明るい。
7.ラージフォーマットのインフラはすでに整っている。すなわち、300万本以上のフルサイズのスチル用レンズが世界中に存在する。
8.ラージフォーマットおよびフルサイズ用レンズが最近になって数多く登場：ZEISS CP.3、Leica Thalia、Cooke S7/i、Leica M0.8、
AngenieuxのType EZ、Ultra 12xズームレンズ、シグマ、IB/E OpticsのRaptorなど
9.ALEXA LFはすべてのスーパー35用レンズと互換性があり、LFセンサーでスーパー35の撮影が可能。
10.ラージフォーマットセンサーは、設計者にとって感度、ダイナミックレンジ、解像度などさまざまな点でフレキシブル。
11.映像制作世界でラージフォーマットが世界的に広がらなかった唯一の原因は、ネガフィルムの高いコスト。それは過去の話だ。
フィルムアンドデジタルタイムズ 86号(2018年2月発行)からARRIラージフォーマットカメラシステムに関する記事を抜粋した64ページの特集号です。
https://www.fdtimes.com/language/japanese/
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 11:49:51.49 ID:FumbdmUl0 - 【フルサイズ化の波】
今年の9月にはAngenieuxからは新しいフルサイズ・ズーム、Sigmaからはフルサイ ズ・ズームとプライム、
LeicaからはM0.8のフルサイズ・レンズが発表され、SchneiderはXenonフルサイズ・プライムのラインナップを増強、
そしてZEISSからは既存のレンズギアとの組み合わせでさらに使いやすい、
Milvusシリーズのフルサイズ・プライムの新機種が発表された。
これらの新レンズは世界に2億本存在すると推定されるフルサイズ用スチル
およびシネマレンズの仲間に加わることになる。
ZEISSは2009年に初めてフルサイズに対応するシネマレンズとしてCompact Primeシリーズを発売し、
翌2010年4月に交換マウント式となったCP.2が登場。
また初めてのフルサイズ 対応シネマズームは同じくZEISSによるCZ.2が2012年4月に発表された。
次いでCanonのCinema EOSフルサイズ対応プライムレンズ群は2013年半ばに、
SonyからはA7および各種Eマウントカメラに対応するフルサイズの28-135mmズームが発売されている。
これらの豊富な機種に加えて、ほとんどのメーカーは自社レンズに交換式のマウントを備えはじめている。
EF、F、PL、E ・・・ そしてまだ世に出ていない図面段階のマウントまで。
Cookeも今月マルチマウントを発表したばかりである。(続く...)
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 11:50:18.85 ID:FumbdmUl0 - スーパー35mm判は無くならない。
しかしPanavision Europeの代表を務めるJeff Allenは「我々は世界展開をしているレンタル会社として、
将来的には、現在標準となっている18x24mmのイメージエリアをもつ(スーパー)35mm判カメラは、
いずれ現在の16mm判のような位置付けになるだろうと考えている。
そして24x36mmフルサイズは、
現在の(スーパー)35mm判のような映画の標準フォーマットになっていくことだろう」と語っている。
Canon C700やPanasonic Varicam Pureは新発売のスーパー35mm判シネマカメラである。
ARRIはALEXA SXTを出荷開始し今回Sonyは新しくFS7IIを発表した。
ZEISSはこのたび普及価格帯のスーパー35mm判ズームを発表した。
Fujinonも普及価格帯の20-120mmT3.5を出荷しており、
Angenieuxも後群交換によってスーパー35mm判とフルサイズとのどちらにも対応する手頃な価格帯のズームレンズ、
Type EZシリーズを発表した。
これらのレンズは、年間30％で市場が成長していると推定されている、
企業ビデオやストリーミング、工業、教育での映像制作および独立系プロダクションでの制作現場に照準を合わせている。
そしてまた一方で、ハイエンドな映像制作も引き続き盛んに行われている
フルサイズ・レンズの選択肢に対して、
それらを活用したハイエンド・シネマ収録に耐えうるカメラはまだ少ないのが現状だ。
しか し「どんなフォーマットであれ 、
画面全体を使って撮影したい」という世のシネマトグラファー共通の願いが消えない限り、
そう遠くない将来に様々なハイエンド・シネマ向けフルサイズ判カメラが登場することだろう。
フィルムアンドデジタルタイムズ
日本語版 79J号 発行日：2016 年 11月 15日 初版発行
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 12:02:02.18 ID:FumbdmUl0 - 【フルサイズセンサーがなぜ重要なのか？】
スタンダードフォーマット ― 100年以上前からスチルカメラでは世界標準となっている。
スーパー35mmと比べて、より自然な遠近感が得られる。
広角撮影時のディストーション（歪み）が少ない。
自然な被写界深度を得られ、必要に応じて被写界深度をより浅くすることもできる。
フルサイズの50mm T2.8はスーパー35mmの35mm T1.4と同等の画角と被写界深度を持つ。
これは2絞り分に相当する。
フルサイズは65mmフォーマットの多くの特長を持ちながらレンズサイズがそれほど大きくならない。
VENICEは36×24mmのフルサイズセンサーの中のスーパー35mm領域だけを駆動させ、
スーパー35mm判レンズを使用することもできる。
フルサイズセンサーは感度やダイナミックレンジ、解像度といった点でメリットがある。
http://www.fdtimes.com/pdfs/free_previews/85J-FDTJ-InterBEE2017-150m.pdf
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 12:21:15.00 ID:FumbdmUl0 - マイクロって4:3
これ動画に向いてないよな。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 15:24:21.00 ID:FumbdmUl0 - Lマウントでパナライカ
ライカ先輩の許可出るの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 17:08:48.87 ID:FumbdmUl0 - >>540
Zeiss ZX1か
斬新でかっこいい、画質もよさそう
http://photosku.com/archives/3679/
これ見て一気に興味が失せる、、
でかい。。。
これツァイス製のセンサー？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 17:25:21.03 ID:FumbdmUl0 - 35mm判ならコンパクトで高画質に惹かれる
これライカのバルナックやM型、銀塩のオリンパスPEN,OM、ソニーEマウント
ZマウントのノクトよりMマウントのズミルックスのほうがいい
そう思いませんか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 17:43:36.12 ID:FumbdmUl0 - 外人は手がデカいから大きい方がいい
こんなんよくあるけど
ライカ、オリンパス、ローライ35も主要マーケットは米国だった
バルナックからM型になって大きさを批判され
M5で弁当箱と言われM6で修正
最近はデジカメのMも薄くなる
Lマウントや中判のライカなんていらないよ。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 17:59:16.32 ID:FumbdmUl0 - 今回ツァイスはBatisで40mmを発表
Loxiaはコンパクトなサイズで統一してる
豆がよく言う適材適所で選択肢がある
しかし豆クロには当てはまらない
35mmが標準規格なんだから。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 18:45:10.05 ID:FumbdmUl0 - >>298
2017年ミラーレスカメラシェア
参考までに四季報世界地図に掲載された2017年ミラーレスカメラの世界マーケットデータは下記になります。
左から2017年シェア、対前年台数、対前年シェアとなります。
ソニー 43.2% +24.5万台 -2.6%
キヤノン 21.3% +34.0万台 +5.0%
フジフイルム 15.0% +16.0万台 +1.2%
オリンパス 10.8% +1.0万台 -2.1%
パナソニック 9.4% +6.0万台 -0.3%
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22088781/#tab
マイクロフォーサーズ規格は後発に抜かれ4,5位で
しかもオリンパスはずっーと赤字の状態です。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 20:10:12.81 ID:FumbdmUl0 - >>389
テスラ失敗でもコロコロできる分
オリンパスより余裕がある。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 20:41:25.27 ID:FumbdmUl0 - 男村田なら
マイクロは選ばないだろ。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 20:58:09.28 ID:FumbdmUl0 - オリンパスがマイクロで撤退寸前
赤字なんで仕方ない
来年で終わり。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 21:20:57.24 ID:FumbdmUl0 - >>460
個人への罵倒
これ追い詰められたマイクロユーザーのいつものパターン。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 22:09:25.25 ID:FumbdmUl0 - >>569
オリンパ全く売れないけど。。。
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Mirrorless-Cameras/zgbs/electronics/3109924011/ref=zg_bs_nav_e_3_281052
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 22:18:39.42 ID:FumbdmUl0 - >>492
禿同、すでに下がってるんじゃね？
2019年3/末〜4/末に暴落するだろう。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 22:30:49.06 ID:FumbdmUl0 - >>574
営業利益、利益率が良ければ販売台数は少なくてもいいんだよ
まともな利益はNEX発売以降出てない。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 22:39:10.05 ID:FumbdmUl0 - >>513
パナソニックは２年連続で7500億超えの赤字でしたが。。。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 22:42:18.95 ID:FumbdmUl0 - >>581
レンズ資産含め暴落するよ。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37d2-Trzh)[]：2018/09/30(日) 22:47:20.44 ID:FumbdmUl0 - >>519
レンズも互換性がないし
アスペクト比も違うし
画質差も大きい
必死杉ワロタ。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 22:53:50.49 ID:FumbdmUl0 - >>527
【The landscape will change with the new Nikon and Canon FF: How will Fuji-Olympus-Panasonic answer?】
ニコンとキヤノンは、まもなく新しいフルフレームミラーレスシステムカメラを発表する予定です。
これは富士X、オリンパス - パナソニックMFTシステムにさまざまな理由で多くのプレッシャーをかけるでしょう。
1 FFミラーレス競争は、FFカメラやレンズの価格を引き下げる可能性がある
2 キヤノンとニコンは、新しいミラーレスシステムを宣伝するために多額の費用を費やします。
もはや富士オリンパス - パナソニックの広告は、 "DSLR対ミラーレス"の議論で動くことはできません。
3 ハイエンドカメラ市場だけが依然として収益性がある。その小さなニッチのための強力な戦いになります。
4 富士オリンパス - パナソニックのハイエンドカメラは、
大型のセンサーであるCanon-Nikon-Sonyの競争での購入を正当化する明確な強みを提供する必要があります。
富士は、センサーカメラを大型化する人たちのために、少なくともGFXシステムの「抜け道」を持っています。
パナソニックとオリンパスが一緒に新しいFFシステムを立ち上げてくれることを願っています。
しかし、私はおそらく夢を見ている...
https://www.mirrorlessrumors.com/the-landscape-will-change-with-the-new-nikon-and-canon-ff-how-will-fuji-olympus-panasonic-answer/
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 22:54:54.20 ID:FumbdmUl0 - 【Tony Northrup believes the new Canon-Nikon mirrorless will force Olympus and Panasonic to change strategy】
多くの人は、新しいキヤノンとニコンフルフレームミラーレスシステムが新しい「ミラーレス戦争」を開始すると信じています。
そして、デジタルシステムのカメラ市場がニッチになった時、
これはオリンパスとパナソニックのために危険かもしれません。
Tony Northrup氏によると、オリンパスとパナソニックは深刻な課題に直面するだろう
彼らは進化しなければ競争するために苦労するでしょう。
https://www.43rumors.com/tony-northrup-believes-the-new-canon-nikon-mirrorless-will-force-olympus-and-panasonic-to-change-strategy/
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 23:00:40.46 ID:FumbdmUl0 - 少なくともソニーとフジのイメージング部門はミラーレス投入後毎年成長しとるよね。。。
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 23:02:04.38 ID:FumbdmUl0 - >少しでも優位な部分を探して、自尊心を保とうとしているんだろ。
豆クロの心の拠り所bcnランキングのシェアか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 23:11:48.52 ID:FumbdmUl0 - パナはまだ体力あるが
オリンパスがやばい
片方こけたら
マイクロやばい
そう思いませんか
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 23:13:35.45 ID:FumbdmUl0 - そこでミラーレス3社の決算を比較してみた、、
ソニーイメージング2018年度(2017/4-2018/3月)決算
売上 6559億円(+12.1%)
営利 749億円 (前年473億円)-------------------------11.4%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/presen/er/17q4_sonypre.pdf
フジイメージング2018年度(2017/4-2018/3月)決算
売上 3830億円(+15.6%)
営利 560億円 (前年368億円)-------------------------14.6%
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/other/ff_2017q4_001j_note.pdf
オリンパスイメージング2018年度(2017/4-2018/3月)決算
売上 603億円(-0.4%)
営利 ▲12億円 (前年1.5億円)-------------------------
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/financial150PB_2.pdf
前期が▲12億
今期が▲70億見通しのオリンパス
|
- Panasonic LUMIX S1/S1R Part8
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37d2-Rctb)[]：2018/09/30(日) 23:14:29.11 ID:FumbdmUl0 - 2019年度第1四半期(2018/4-2018/6月)決算
■ソニーイメージング2019年度(2018/4-2018/6月)第1四半期決算
売上 1642億円(+5.5%)
営利 261億円 (前年232億円)-------------------------15.9%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/18q1_sonypre.pdf
■フジイメージング2019年度(2018/4-2018/6月)第1四半期決算
売上 879億円(+3.5%)
営利 122億円 (前年125億円)-------------------------13.9%
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/other/ff_2018q1_001j_note.pdf
■ニコンイメージング2019年度(2018/4-2018/6月)第1四半期決算
売上 791億円(▲13%)
営利 124億円 (前年76億円)--------------------------15.7%
https://www.nikon.co.jp/ir/ir_library/result/pdf/2019/19first_all.pdf
------------------------------------------------------------------------------
■オリンパスイメージング2019年度(2018/4-2018/6月)第1四半期決算
売上 139億円(▲8%)
営利 ▲58億円 (前年9億円)----------------------------%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief151PA_2.pdf
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/09/30(日) 23:40:48.47 ID:FumbdmUl0 - 【オリンパスが赤字転落 ４〜６月期 和解金などかさむ】
オリンパスは７日、中国・深センの生産子会社と地元コンサルタント会社との取引をめぐる訴訟で、
損害賠償など約３５億円相当の支払いを深?の裁判所に命じられたと発表した。
併せて発表した２０１８年４〜６月期の決算では、判決を受けた支払い費用や、
１１年に発覚した巨額損失隠しをめぐる信託銀行６行との和解金約１９０億円がかさみ、
純損益が１３４億円の赤字（前年同期は１６３億円の黒字）に転落した。
判決は７月３０日付で、不服として控訴する方針。
オリンパスは１４年、中国税関当局とのトラブルを解決したとして地元コンサル会社に約４億円を払った。
しかしコンサル側は、子会社の従業員寮２棟も譲り渡すとする覚書があるとして損害賠償を請求。
オリンパスは覚書を否定して反訴したが、退けられた。
コンサルへの約４億円の支払いについては、社内手続きが不適切でコンサルから税関への贈賄も疑われたが、判決はこれには触れていないという。
オリンパスは１５年に設けた弁護士らの調査委員会で「内部統制上の問題はあったが、贈賄行為は認められなかった」とし、
社員から求められた再調査の必要性も否定している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180807-00000115-asahi-bus_all
密輸でオリンパスが赤字転落なのだが。。。
|