- Canon EOS 5D Mark Ⅳ part32
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-KqpP [111.239.92.189])[sage]：2018/07/27(金) 21:55:43.44 ID:fWHDKk4Ta - 初一眼レフこれにしようかと思っているんですけど、フジのx-h1と迷っています。比較対象がおかしいかもですが。
|
- Canon EOS 5D Mark Ⅳ part32
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-KqpP [111.239.92.189])[sage]：2018/07/27(金) 23:00:23.67 ID:fWHDKk4Ta - >>187
両機種ともDCI 4Kが撮れるのは良いのですが、24-105mm,F4をほぼ毎日持ち歩くのが辛いのと、耐低温度では無いのと、液晶がチルト式ではないところです。
X-H1は16-55mm,F2.8でも気軽に持ち歩けるからです。
一眼レフとミラーレスの違いはほとんど分かっておりません。
因みに両機種とも純正バッテリー貰える店舗で購入予定です。
|
- Canon EOS 5D Mark Ⅳ part32
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-KqpP [111.239.92.189])[sage]：2018/07/27(金) 23:01:05.92 ID:fWHDKk4Ta - >>187
あとこちらの機種の方が高感度強いのはポイント高いです。
|
- Canon EOS 5D Mark Ⅳ part32
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-KqpP [111.239.92.189])[sage]：2018/07/27(金) 23:25:45.34 ID:fWHDKk4Ta - >>190
300～400gくらいの差だったと思います。確かにフルサイズの方が良いに決まってますよね。
|
- Canon EOS 5D Mark Ⅳ part32
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-KqpP [111.239.92.189])[sage]：2018/07/27(金) 23:26:34.05 ID:fWHDKk4Ta - >>191
はい。APS-Cの割には重いのとGPSが付いていないです。
|