- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 08:58:35.16 ID:c3i3T4gG0 - アンダー過ぎて真っ黒な時にそのまま
真っ黒で表示するか、見えるレベルに補正するかは
機種によって違う。
どっちも一理あると思うよ。
多分選択できるのもあるんじゃないかな？
まあ、いずれにしても
シャッター速度変えようが、ISO変えようが
ファインダー上全く反映出来ない一眼レフよりは
良いと思われ。
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 09:03:55.99 ID:c3i3T4gG0 - あと大抵のミラーレス機にはOVFシミュレーション
みたいな名前で、絞り、シャッター速度、
ISO何変えても同じ明るさで見えるモードが
付いてるよ。
多分、だれも使ってない・・・
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 11:49:08.71 ID:c3i3T4gG0 - >>529
マジか！？
こんな人いるんだ！？
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 11:54:19.84 ID:c3i3T4gG0 - >>535
いずれにしても露出を一切反映できない
OVFよりは良いと思われ。
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 12:46:40.16 ID:c3i3T4gG0 - >>539
露出が反映されないって意味だけど。
全てマニュアルでない限り何かのAUTOが
効いて露出は一定になると言いたいのかな？
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 18:08:39.94 ID:c3i3T4gG0 - >>560
センサー特性の視点が抜けてるね。
機種によって違うし、ましてフィルム時代に
覚えた経験なんて役に立たないどころか、
悪影響でしかない。
写真全体のどこが適正で、どこが潰れてて、
どこが飛んでるのか、センサー性能抑えないで
分かんのかよ。
その記憶は忘れた方がいい知識。
陳腐化している。
早くゴミ箱に捨てたまえ。
そんな役にも立たない君の記憶より、
EVFとヒストグラムの方が遥かに
信用度が高いと思うよ。
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/04/18(水) 18:32:58.21 ID:c3i3T4gG0 - >>567
一眼レフからミラーレスにシフトしようとする
ニコン、キヤノンと、一眼レフにしがみ続ける君。
どっちが写真を解ってるだろうか？
考えるまでもないよね。
|