- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part60
572 :名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロル Sp07-XTjx)[sage]:2018/04/17(火) 06:21:56.34 ID:vusjokcop - >>547
>何かよくわからんけどキヤノン買っとけば間違いないみたいな 君こそkissだけでCanonの価値を判断している気がするけどね 残念ながらよくわかっている人もCanon選んでいるよね >世の中の大多数の一般人はイメージやブランドに踊らされるからな ブランドが何かもう少し勉強した方がよいよ オリンパスのブランドイメージが何故よくならないか、とかね >わかっている人間だけ買えばよい フォーサーズ時代はそう言えるだけの拘りがあったけど、今のm4/3にそんな価値ないでしょう
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part60
573 :名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロル Sp07-XTjx)[sage]:2018/04/17(火) 06:46:39.19 ID:vusjokcop - >>549
>m43がセンサーサイズによる高感度耐性が低いのは事実 >だがな、そんな性能の極一部で真価は決まらねーんだよ 高感度耐性低い、は ダイナミックレンジ狭い、階調性乏しい、立体感ある絵が撮れない の裏返しだよ 「そんな性能の極一部」で切り捨てられるものちゃうと思うがな 特に、m4/3はユーザーは画質語る時に、階調性に全く言及しないこと多いのが気になるね 4/3センサーにover2000万画素は盛り込み過ぎ α7sシリーズのフルサイズ1200万画素みたいに、800万画素のm4/3発売するくらい思い切ったことすりゃまだ楽しいと思うのに、画素数だけはメーカーもユーザーも変な見栄を張ってあまり落としたがらない 実際に500万画素のE-1の方が余程色の深みのある写真撮れるからね コダックCCDセンサーのおかげかもしれないけどね まあ、でもソニーみたいにセンサー技術を牛耳っているメーカーじゃないとそんなセンサー遊びはできないだろうし、Canonみたいに自社センサー維持しない限り色味の追求とかは難しいと思うけどね どこを目指す?オリンパス
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part60
575 :名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロル Sp07-XTjx)[sage]:2018/04/17(火) 07:19:52.30 ID:vusjokcop - 小さいセンサー
他社から提供してもらうセンサー SHG並み重さには耐えられないマウント 補正前提のレンズ群 10万超えると誰も買ってくれなくなる単焦点 パナみたいに際立っていない動画技術 なんて制約あると大変だわな この辺りのハンデを 防塵防滴技術 ゴミ取り性能 手ぶれ補正機能 だけでカバーしようとしてるんだもん そりゃ、E-M1mk2みたいなビミョーなフラッグシップになるよね 頑張った動体撮影能力や連写性能は他社ミラーレスにも追いつかれちゃったし、ハイレゾなんてそもそも誰も欲していない 気づいたら値段はフルサイズと肩を並べて、軽さのメリットも薄れてきた さあ、どうする? あとは特選街ムックで番付一位になるくらいしか道はないわなw
|