- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/04/17(火) 06:01:13.11 ID:ChpW6pox0 - >>750
もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが？
例えばD70にしてもだ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/04/17(火) 06:05:14.59 ID:ChpW6pox0 - >>750
ではDxOのMeasurement内のD2X・D2XsやD70のデータにおいて
そのCMOSのベース感度が複数あることを示す部分を示せよ。
俺には他の「通常の」カメラのグラフと異なる特異点を見つけることはできないね。
ていうか、無いね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/04/17(火) 22:01:55.96 ID:ChpW6pox0 - >>761
>＞もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが？
>当然だ。お前の「データがおかしい」は既に論破されている
DxOのデータに特異な点がない
sensorgenのデータに特異な点が見られる
なのでsensorgenのデータがおかしいのではないか
という話なんだが？
実際海外のフォーラムでsensorgenのover 100%のQEがおかしいと言われてる例が複数あるのに
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/04/17(火) 22:07:58.96 ID:ChpW6pox0 - >>761
>＞もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが？
>当然だ。お前の「データがおかしい」は既に論破されている。
ていうかお前
>>709
>事実、計算元のDxOデータは大きく違う。
て書いてあるじゃねーかおい
DxOのデータは特異な点が無いのか
DxOのデータは大きく違うのか
どっちなんだよ
墓穴どころの騒ぎじゃない自己矛盾w
馬鹿だろお前
|