- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW c87f-r1gX)[]：2018/02/22(木) 17:22:01.15 ID:RrEKUE0m0 - マイクロの F2.8と言っても高感度、画質を考慮するとフルの F4と同等かそれ以下だからな。
7RⅢ&24-200 F4の組合せなら、1800万画素としてだが24-400 F4として使える、サイズ、重量もさほど変わらない、画質、高感度も上回る。
フルの高画素機は、多種多様な使い方が出来るのがメリットだな。
EM1&40-150なら7RⅢ&24-200 F4を選択したい、が高い。
悲しいかな、俺の様な7RⅢを買えないビンボー人は、EM1&40-150だな。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW c87f-r1gX)[]：2018/02/22(木) 18:45:47.78 ID:RrEKUE0m0 - >>334
> あと200mmのレンズがどうやって1800万画素で400mmになるの？
> α7RⅢでAPS- Cクロップしたら1800万画素ないよ
そうなのか？俺はコレを見たのだがな。
君の主張とらこのブログの主となら、申し訳ないが後者の主張を信じるな。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/buy/1098196.html
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW c87f-r1gX)[]：2018/02/22(木) 19:24:33.14 ID:RrEKUE0m0 - >>342
70-200の間違いだったわ、申し訳ない。
1800万画素で400は、撮れないのか？
画素ピッチは、1800万画素で約4.53と変わらないので、400でも1800万画素だと思った。
とにかくだ、7RⅢが欲しいが買う金がなくてEM1で我慢しているってことだ、俺はな。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW c87f-r1gX)[]：2018/02/22(木) 20:36:31.27 ID:RrEKUE0m0 - >>347
成る程な、でも300にはなるんだ。
7RⅢ&70-200なら、1800万画素で70-300 F4として使える、コレでイイのか？
もしそうなら、やはりフルの高画素機は凄いわ。
早く7RⅢが買える身分になりたいわ。
|