- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/22(木) 09:25:31.97 ID:/JyOT07c0 - 5.35EV減光してもフルサイズ対応と言えるなら
フルサイズ対応レンズもかなりコストダウン出来るよな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/22(木) 13:53:35.09 ID:/JyOT07c0 - >>509
This is absolutely legitimate のthisとは何を指すあなかさっさと説明しろよ穴
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/22(木) 13:59:12.71 ID:/JyOT07c0 - >>514
いいあな！と言いながら何の説明もしてねーじゃねーか穴
お前は「This is absolutely legitimate のthisとは何を指すあなか？」と質問した
それに対して人は「dxoが測定したMeasured ISOがカメラ上で設定されたISO感度と異なる事」
と答え、「お前はどう考えてるあなか？」と聞いた
お前が答えるべき内容は「This is absolutely legitimate のthisが指す内容」だ穴
一行で答えろ、いいな穴
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/22(木) 15:01:13.29 ID:/JyOT07c0 - In fact, it is precisely the JPEG ISO value that all the manufacturers publish.
They do so because JPEG (or any RGB) output is the visible output that photographers use.
So when you select ISO 800 on your camera, you’ll have a JPEG ISO at 800,
but the RAW ISO will be at (for instance) 550.
The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape.
This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value.
They are not cheating.
ヘッドルームあな！とかどこに書いてるんだ？穴
|