- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/14(水) 08:54:33.52 ID:EmBNV64e0 - 300万dotは300万ピクセルじゃないんだぞ〜ってか、
そんなの誰でも知っているってｗ 物知りな俺カコイイとか思ってた？
いや、100万画素もあればOVFのすこぶる出来の良い奴と同等以上の性能だし
拡大表示なんかした日にゃOVFにはまるっきり勝ち目は無いわけで
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/14(水) 09:26:38.73 ID:EmBNV64e0 - OVFの方が高性能なんだと言い張る人って、電卓は持ってる？
試しに直径40μmの円形マイクロレンズを24x36mmのスクリーンにいくつ敷き詰められるか計算してごらん
円の充填密度は、π/(√12)≒0.907だよ
簡単な計算だから、ぜひ一度算出してみて。おもしろいから
数字が全てとは言わないが、これぐらいの算定もしていないようじゃ何を語っても説得力ないからね
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 10:36:44.04 ID:EmBNV64e0 - ＞で、そのマクロレンズは何画素と等しいの？
画素という概念とは完全に一致はしないが、
マイクロレンズの個数とEVFの画素数を比べてみたら興味深いよという話
＞なんで最も性能が悪いものを使う前提でしか話せないの？
じゃああんたの調べた世界最高のスクリーンのマイクロレンズの直径で計算してもいいよ
＞a7あたりを基準にしてみてはいかがかな笑
笑っていないで、それで計算してごらんよ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 11:35:36.03 ID:EmBNV64e0 - >>250
じゃあOVFはEVFに勝る、という話は全く意味ないタワゴトだったとお認めになるｗ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 11:37:53.55 ID:EmBNV64e0 - なんでこんな簡単な計算すらせず「俺様感覚」だけで物を語ろうとするんだろうね
アホでしょ
言っちゃ悪いがOVF信者はこんな箸にも棒にもかからないレベルの奴しかいないわけで
はっきりいって、おはなしにならない
|
- オールドレンズ総合スレ part13
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/14(水) 11:41:47.21 ID:EmBNV64e0 - いや、それは「血筋」じゃないだろｗ
ミッチーは福山雅治の血筋じゃないぞ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 12:08:03.27 ID:EmBNV64e0 - 7CDUswtT0は「概念とは完全に一致はしないが」という言葉にだけ反応しているようだが、
これは矩形を敷き詰めたものとレンズ状の物が並んでいるものが違うという意味だよ
完全に一致しない＝全く違う、と無理矢理もっていきたいようだけど
じゃあ言い直そう
ファインダー視野上にいくつの点像を出すことができるか、という点においては
フォーカシングスクリーン上のマイクロレンズの数とEVFの画素数（≠ドット数）とは
完全に一致するよ
電卓数回叩けばわかる事すら確かめもせず、グダグダ屁理屈ばかり言ってるアホウめ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 12:12:26.04 ID:EmBNV64e0 - >>251
＞単位すら揃ってない
個数の単位ｗ「個」でも「粒」でも同じだわｗ
バカの考える事ってほんとすげぇな
あ、もしかしてμmとmmは違う単位だとか思ってるというオチ？
お前は分速2mで1kmの道を歩くのに何時間かかりますか、とかいう問題を読んで
「単位が違うから意味が無い」とか言っちゃう人？
まさかとは思うが、これまでのアホさ加減から見ると、あながち当たっていたりして
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 12:15:44.46 ID:EmBNV64e0 - ＞マイクロレンズが一つの点像しか写せない
＞科学的根拠を持ってこいよ
フォーカシングスクリーン上のマイクロレンズは、そのｆより十分に離れた場所から見るものであり
レンズ自信が空中に結ぶ実像を見るものではないから
あのね、出す質問すべてレベルが低すぎておはなしにならないんだが
とまりはお前は、あらゆる難癖をつけて計算したくないだけだろ
ていうか出来ないのか？ 円の面積の公式は小学校で習わなかったのか？
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 12:17:50.44 ID:EmBNV64e0 - ちょっとこいつじゃ話にならんわ
誰か小学校卒業レベル以上の人、計算してみてよｗ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 13:07:17.71 ID:EmBNV64e0 - >>268
＞計算式もないのに計算しろとか言ってたのか
は？
式が無いから計算できないって？ こりゃけっさくだ
どの式がわからないんだ？ 長方形の面積の式か？ 円の面積の式か？
ちょうほうけいのめんせきは たて かける よこ だ
えんのめんせきは はんけい かける はんけい かける 3.14 だ
お前(まえ)さ、ちょっと日常生活(にちじょうせいかつ)に支障(ししょう)が出(で)るぐらいバカだぞ
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 13:26:53.22 ID:EmBNV64e0 - ＞距離の話してんのに、
えっ？
ファインダーの見え方の話だが、お前はファインダーの見え方を距離で測るのか？
へー、じゃあOVFのファインダーは何mでEVFなら何mなんだい？
|
- ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/02/14(水) 14:56:59.76 ID:EmBNV64e0 - ＞数字の話しで煙に巻きたい
数字の話で煙にまかれるから数字は出したくないってこと？
まあそんなこと言わずに出してごらんよ
なかなか興味深い値になるから
ていうか、試算もせずに「数値で比べられたら負ける」とか思い込んでるの？
とかいっても絶対に計算しないんだよねぇ、OVF派ってのはどいつもこいつも
「俺様の感覚」だけで偉そうにウンチク語りたいだけ
俺がOVFの方が良く見えるといったらそうなんだ！理屈じゃないんだ！ですか
ま、いまどきSLRを有難がってるようなのはこんなのばっかｗ
|
- 中華レンヅがおもすれえ [無断転載禁止]©2ch.net
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/14(水) 15:29:34.59 ID:EmBNV64e0 - そういやミラーレス用のKAXINDA35mmF1.7がモデルチェンジしたらしいぞ
なんでも第四世代とかで、5群6枚から6群7枚構成の新設計レンズらしい
周辺画質はもちろん、全体的に画質性能がアップしたとか言ってる
値段はShipping込みで90〜100USDぐらい
|