- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 00:38:31.01 ID:z+pBZbYE0 - >>431
ISO12232読んだことすらないのがモロバレw
ま、CIPA DC004すら全く理解できないのだから、原文読んだところで理解できないのは間違いないな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 09:09:42.07 ID:z+pBZbYE0 - >>449
仮にそれを認めたとしても
１つでも例外あったら、それ終わりだからw
結論は例外あるから破綻w
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 11:26:24.14 ID:z+pBZbYE0 - >>457
できの悪い妄想で満ちた言い訳は捨て置いて、少なくとも１つ例外があると認めた訳だ。
RAWの飽和法がISO感度として明らかに不適切な上に
全機種全域ダァ！いうゴタクにも偽りありw
本筋はもちろん、細部に至るまで破綻しまくりだなw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 17:44:08.35 ID:z+pBZbYE0 - >>460
アホか？
撤回することなんて何もないだろ。
明らかに間違ってるが、”仮に認めた”場合にも破綻してるってのを教えてやってるだけのこと。
本筋から細部まで間違いで塗り固められてるってなw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 21:43:02.25 ID:z+pBZbYE0 - >>477
それはだだの特殊な測定データであって、ユーザーが目にすることはない。
ユーザーが意識するとしたらRAW現像で白飛びを救済できることくらいだな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 21:50:19.28 ID:z+pBZbYE0 - >>473
アナログゲインへの依存するか、デジタルゲインに依存するかだよ。
デジタルゲインの自由度の高さの方が優先されるシーンは多いだろう。
|