- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 12:38:02.18 ID:m+eFlBBo0 - >>450
>カメラの感度表示が目的なら最後の閾値表は無い。事実から逃げるな。
意味不明。
DC-04の感度規定の数式見たのか？
感度値S=10/Hmはリニアに変動する。
でもISO112なんて表示を見たことないだろ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 12:41:21.08 ID:m+eFlBBo0 - >>450
>逆だ。SOSはRGBで合えばRAWはどんなにISO詐称でも許される。
>REIは「外部露出計」の制限からRAWもプロユーザーに受け入れられなければならない。
REI採用メーカーソニーにおいてはカメラによって約1/2EVの差があるわけだがw？
そんなRAW吐き出してプロはどっちのカメラを信用するんだw？
それにお前のその外部露出計云々の話、完全に的外れだからw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 12:57:23.65 ID:m+eFlBBo0 - >>463
>コスト最低で白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。正に手抜き対応である。
>この結果、それまでISO100から使っていたものをISO200から使ったので今度はベース感度が低すぎるISO詐称機になってしまった。
仮に手抜きであったとして・・・
この方法で何がいけないんだw？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 19:30:00.17 ID:m+eFlBBo0 - >>463
>１．CIPAでOK 踊り：旧フィルムISO感度相当表示規定でしかないCIPAの内容が理解出来ない無知で哀れな豆踊り。
CIPA DC-004のタイトルが「デジタルカメラの感度規定」なんだがねぇ
>>471
>ISO100のフィルムをISO200設定で使ったら感度が低すぎるだろ。それと同じだよ。
ほれ、やっぱり間違ってる。
センサーの感度は１つ。
これは全カメラに共通。
お前の使ってるカメラのISO200設定も、実際はISO100のフィルム（センサー）で撮ってるんだよwww
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 19:56:41.66 ID:m+eFlBBo0 - >>475
>タイトルなんて事実で吹き飛ぶ。ハハハ、
そう
事実はデジタルカメラの感度規定だよ
お前とお仲間の馬鹿穴・愚鈍爺以外はその認識で一致している。
お前の誤った認識こそ事実で吹っ飛んでるんだが事実は見たくないんだろうなw
>ISO200設定だと露光量が半分になる。
そうだよ？
だから読み取りスパンをフルスパンの半分に設定するんだろw？
それがどうしたw？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 20:34:18.01 ID:m+eFlBBo0 - >>478
>＞だから読み取りスパンをフルスパンの半分に設定するんだろw？
>そうだ。
>だがオリ機はそこがフルスパンのままだからISO詐称機となった。
お前さぁ・・・
センサーの固有感度って理解できてないわけ？
フルスパンのまま露光量半分で露光しても最後にデジタル増感してるだろ？
その意味を理解できないのか？
|