- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 22:17:19.88 ID:YqWofewh0 - >>483
それならDxOや現像ソフトの存在意義の否定だなw
DxO自体がその優位を認めてるけどw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 22:26:15.24 ID:YqWofewh0 - もちろんその優位性をバカ惨に理解するのは無理w
なぜなら知能が低いからw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 22:36:34.52 ID:YqWofewh0 - >>485
RAW現像で白飛びを救済させない限り接することが無いのだが？
そういうユーザーは貴重なシャッターチャンスの白飛びを救済できて感謝してる。
そうじゃないユーザーは意識することすらないな。
見ることがないのだからw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 22:59:42.93 ID:YqWofewh0 - >>490
デジタルゲインの重要性に反論できなくなって、話題そらしだなw
見苦しいことこの上ないw
ユーザーが接することがないってのにも全く反論出来ずw
無意味じゃないが参考にはなるって程度だな。
どれくらい白飛びが救済できるかってことに意味がある。
感度としては意味がないw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/02/09(金) 23:23:29.28 ID:YqWofewh0 - >>496
そりゃ、センサの固有感度には意味があるんじゃね？
ISO感度設定値とは関係ないがな。
|