- PENTAX レンズ総合 245本目
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 08:10:09.09 ID:6Oe7uYYbd - 55-300PLMは有能すぎますよね
望遠に興味あるなら、絶対に買う価値あり！
・AFが速くて静か
・テレ側も解像度が高い
・性能のわりに安い
・付けっぱなしで出歩ける小ささと軽さ(重要)
そりゃ★70-200や★300には明るさや写りで負けるけど、このコンパクトさとコスパは大正義！
|
- PENTAX レンズ総合 245本目
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 08:41:47.87 ID:6Oe7uYYbd - >>893
用途によるとしか
テレ端300と135は違いすぎるから、単純比較してもしゃーないと思う
まあ、画質云々はさておき室内や暗めの屋外ならPLMはツラいよね
|
- PENTAX レンズ総合 245本目
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 08:43:28.10 ID:6Oe7uYYbd - 個人的には、そのへんの焦点距離は77や100macroに任せてる
|
- PENTAX レンズ総合 245本目
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 12:38:12.67 ID:6Oe7uYYbd - そろそろ超広角が欲しいのだが、Σ8-16とΣ10-20で迷ってる
|
- PENTAX レンズ総合 245本目
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 13:04:19.53 ID:6Oe7uYYbd - >>929
すごく高くなりそう
|
- PENTAX レンズ総合 245本目
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Hv4R)[sage]：2017/12/23(土) 16:28:30.38 ID:6Oe7uYYbd - 今さらだけで、タムロンの70-200って良いの？
|