- デジカメinfo part76
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 20:01:42.45 ID:lFFtR4C/0 - Eマウントに対しては、
ミラーレスになって折角ミラーボックスの制約から解放されるにもかかわらず、
新しいレンズの設計に制約があるのを問題視してるんだろ。
既存レンズがケラレるケラレないの問題じゃない。
|
- デジカメinfo part76
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 21:08:04.35 ID:lFFtR4C/0 - >>568
Eマウント用に設計されたレンズがEマウントでケラレたら
それは不良品w
新しいキヤノニコの大口径マウントミラーレスレンズに
Eマウントレンズが対抗できるか否か、は別の話。
|
- デジカメinfo part76
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 21:15:00.55 ID:lFFtR4C/0 - https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-current-fe-lenses-can-resolve-future-50-megapixel-resolution-sensors/
ソニー技術者へのインタビュー
質問：なんでそんなにFEレンズはでかいんですか？
回答：光学性能を落としたくないならレンズのサイズを削ることはできない。
|
- デジカメinfo part76
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 21:25:13.55 ID:lFFtR4C/0 - ソニー技術者へのインタビュー
質問：短いフランジバックと限定されたEマウント径において、ソニーのレンズ設計に重大な制限が生じることは無いんですか？
回答：ない。広角レンズの場合、伝統的な一眼レフマウントに対比してやり易い。
しかし反面、望遠レンズについてはおそらくチャレンジを必要とするだろう。
|
- デジカメinfo part76
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 21:49:12.46 ID:lFFtR4C/0 - Canon Patent BSI CMOS Sensor
http://thenewcamera.com/canon-patent-bsi-cmos-sensor/
|
- デジカメinfo part76
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 22:24:37.16 ID:lFFtR4C/0 - さっきノギスでEマウントアダプターの内径測ったら41mmだった。
これに入るレンズの有効径はもっと小さいよね。
フルサイズのセンサー対角は43mm強だから、明らかに足りないよね。
どうせ新しいマウントだしミラーボックスの制限も無いんだし、
もっと大きくすれば良かったのにね。
|
- デジカメinfo part76
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 22:31:20.25 ID:lFFtR4C/0 - >>590
>なんどか試したけど41.3ｍｍが最長だった
電子接点を勘定に入れるともっと小さいお
|
- デジカメinfo part76
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 778a-Jisf)[sage]：2017/12/07(木) 22:45:16.21 ID:lFFtR4C/0 - 俺の持ってる昔の55mmf/1.2のFマウント内径ギリギリのデカい後玉は、
フランジ面を突き出て来るよ。
でかい後玉をセンサーに出来るだけ近付けるようなレンズ設計がしたいときは
電子接点に干渉しちゃうんじゃ無い？
|