- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8b-3BBx)[sage]：2017/12/07(木) 00:05:14.73 ID:QLEe2DxQp - >>114
そりゃ安くなれば購入候補にはなるさ。
その時の画素数まではどうだか分からんが。
ただし自分には別に最先端の環境が必ずしも必要という訳ではないし、優先度は高くない。
別に写真編集だけが用途ではないし、自分としては元々それほど高画素を求めてないというのもある。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8b-3BBx)[sage]：2017/12/07(木) 00:50:47.18 ID:QLEe2DxQp - もうやめようぜ？要不要は人それぞれ。
技術の進歩でより良い物が現れるのは歓迎だが、それが全ての人に共通の価値を持ち得るとは限らない。
自分によって有用（或いは不要）だからといって、その価値観を他者に強要する必要もなかろうよ。
議論というが、結論ありきで相手を罵倒するのが目的としか思えん。
そんなに『自分の価値判断は正しく、他者は間違っている』と主張しないと気が済まないのかねえ。
もう一度書くが、要不要は人それぞれで良いじゃねえか。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8b-3BBx)[sage]：2017/12/07(木) 01:47:40.19 ID:QLEe2DxQp - やれやれ。
こうやって相手をイラッとさせるのが目的ならば、俺が書いた通りじゃねえか。
やっぱりただの荒らしなんだな。
相手する価値も無かったぜ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8b-3BBx)[sage]：2017/12/07(木) 10:34:41.17 ID:QLEe2DxQp - 否定はしないし大いに使えば良いとは思う
だがここはE-M1のスレなんでな
いい加減迷惑だ他所でやれ
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8b-3BBx)[sage]：2017/12/07(木) 10:39:49.05 ID:QLEe2DxQp - 高画素センサーと高解像度ディスプレイが写真の鑑賞や編集の環境を大きく変えるのは多分間違いないんだろうけど、今のところ自分はあまりそういうの欲してないんでまだ要らないとは思ってる。
“写真” を撮りたいのであって、高解像度のデジタル画像が欲しい訳じゃないんでね。
|