- デジカメinfo part76
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 08:20:45.17 ID:2gKdHu3t0 - >>493
言いたいことは分かるけど実寸がどうあっても足りてないんだよねw
なんでテレセントリックになればケられる
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part87
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-STLO [126.116.216.187])[sage]：2017/12/07(木) 19:51:53.06 ID:2gKdHu3t0 - >>391
＞標準ズームの魅力を俺に教えて欲しい
24mmの超広角から35mm広角 50mm標準 中望遠ちょいてまえ７０mmまで
レンズ交換なくF2.8なら比較的大口径（大ボケ、夕方夜）で撮影できること
すなわちスナップ、ポトレ、お散歩、通勤、旅行、雨/雪/砂/荒天/トレッキングだね
キットズームは口径と解像を犠牲に軽くしつつ画角の自由度を確保できるってメリットもある。
ただ、ズームってのは妥協なんだよ。何のための妥協かというと運用や状況や環境のための妥協
あるズームが不要っていうことは、そういう運用をするほど撮影してないってこと。
必要とされる運用条件になれば嫌でも使わざるをえないのがズームだよ。仕方なく使うもの。妥協の産物。
つまり、ズーム不要ってのは幸せってことさ。無理して理解する必要なんかどこにもない
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part87
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-STLO [126.116.216.187])[sage]：2017/12/07(木) 20:03:15.61 ID:2gKdHu3t0 - >>391みたいな極値への落ち込みって結構みかけるんだよね。
機材オタクの大三元マンセーとか超望遠プロ機ドヤ顔とか典型でさ
ロクに運用しないから重厚長大金額スペック肩書ロゴマークの価値で極大を取る。
逆に>>391みたいに運用してる人は、運用が変わると極値が変わる。
ある運用Aで「画質と機動力のバランスが最良」＝極大と思いこむとして
で、そこから体力が増える、金が増える、時間が増える、モチベーションが上がると
広角ズームじゃ物足りない、望遠ズームじゃ物足りない、５５Zじゃ物足りない
となって、例えば大三元に50Zで「画質と機動力のバランスが最良」と言い出すようになるし
体力が衰える、時間がかけられない、持てる荷物を減らしたい、軽くしたい、そこまでがんばりたくない
となると
3倍ズーム10倍ズームでいい、もっと軽い単焦点1,2本で十分、望遠不要
とかなって、例えば35/2.8、14/2.8、24240、50/1.8、24105あたりをチョイスして
「画質と機動力のバランスが最良」と言い出すようになる
ちなみに頭が悪いと自分にとっての極大値を最大値と勘違いして、
他人を馬鹿にしたり見下したり攻撃したりする
|
- デジカメinfo part76
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 20:10:53.79 ID:2gKdHu3t0 - >>511
＞問題なくなってる
思い込む分にはご自由に
>>512
そのクソみたいに狭いDRのセンサーで撮影するからね
作品作りするなら半ば結果に近いモノが見えてる方がありがたい
大事なのは素通しみたいに見えること、とは限らないんだよカメラマニア君
>>524
望遠超望遠だとテレセントリックに近づくんだよ。だから一眼レフ時代からケラレの問題が
でていたんだよボーヤ
>>545
ケラレルかどうかはレンズ側のマウントの内径だよ。
FEカメラはレンズ側マウントの内側にレンズのマウントが来るからね
>>563
不要な乱反射を抑えるためにも光路は狭い方がいい
フレアカッターとか呼ばれたりするけどね。
|
- 【光を】ライティング機材24灯目【操れ】
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-STLO [126.116.216.187])[sage]：2017/12/07(木) 20:17:48.54 ID:2gKdHu3t0 - >>286
クリップオンやモノブロで十分ってのは
カメラの高感度化によるものらしいが、十分な感度とダイナミックレンジがあるなら
そもそもストロボが要らないってのは道理だよね。
んで、数少ない出番のストロボにしても、
大して複雑でも精密な作りでもない
→中国の下請け工場に作らせてブランド名でボッタクリ商売
→下請けの中国メーカにパクられる
→ボッタクリストロボメーカー無策
→中華パクリから中華オリジナルブランドに進化
→ボッタクリストロボメーカー無策
→中華オリジナルブランドの台頭
→ボッタクリストロボメーカー消滅
|
- デジカメinfo part76
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 20:56:07.57 ID:2gKdHu3t0 - >>568
だからさ、単に物理的に口径が足りないから長焦点レンズだと
光学設計が制約されるかケラれるかというだけの話だよ
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part87
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-STLO [126.116.216.187])[sage]：2017/12/07(木) 20:58:17.71 ID:2gKdHu3t0 - >>410
そりゃ消えるさ。
|
- デジカメinfo part76
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 21:51:11.18 ID:2gKdHu3t0 - >>572
思う分にはご自由にとしか…
|
- デジカメinfo part76
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:03:54.29 ID:2gKdHu3t0 - フランジバックの短さは望遠にも効果的、とは設計トップの話だな
しかし、マウント径が足りない以上テレセントリックになれば影が落ちる
って話になんで70200はDxOで一番！って話が出てくるんだろ？
|
- デジカメinfo part76
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:18:03.78 ID:2gKdHu3t0 - >>580
問題はそのリニューアルとやらがいつなのかって話だな
|
- デジカメinfo part76
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:22:04.14 ID:2gKdHu3t0 - >>582
？LAEA4に400mm＋A7でケラれるのは公式の仕様だよ？
まぁミラーボックスのせいだと思うけど
言いたいことがあるならちゃんと根拠つけなきゃ無理だと思わんかね？
>>583
え？そうなの？ソニー以外のレンズ内径なんか測ったことないや
で他社は幾つなの？
|
- デジカメinfo part76
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:28:20.12 ID:2gKdHu3t0 - >>587
なんだよ何ミリか忘れたので測ってちゃったおｗ
なんどか試したけど41.3ｍｍが最長だった
対角43mmのFFセンサーが手ぶれ補正で動き回ること考えると全く足りてない
まAPSC用だから当然ではある。
|
- デジカメinfo part76
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:33:36.20 ID:2gKdHu3t0 - >>591
電子接点は長辺の下についてるから関係ない
|
- デジカメinfo part76
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 22:56:38.36 ID:2gKdHu3t0 - >>593
ならなんで四隅なんだろねｗ
分からないようなのでいってあげますが、空想はもう結構なんですよ。
>>596
＞ケラれんだろ
知らないよ。
分からないようなのでいってあげますが、空想はもう結構なんですよ。
|
- デジカメinfo part76
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:00:42.76 ID:2gKdHu3t0 - >>598
＞思う分にはご自由に
分からないようなのでいってあげますが、空想はもう結構なんですよね
>>599
＞思う分にはご自由に
分からないようなのでいってあげますが、空想はもう結構なんですよね
|
- デジカメinfo part76
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:05:18.25 ID:2gKdHu3t0 - >>602
＞事実だぞ
分からないようなのでいってあげますが、空想はもう結構なんですよね
|
- デジカメinfo part76
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:34:38.19 ID:2gKdHu3t0 - >>605
いや公式サイトに誘導してあげたつもりなんだけどねｗ
LAEA4は公式にケラレると記載されてる。LAEA3には記載がない
ついでに、君の主張は「全社全レンズ」なんだろ？>>572
だったら一例は意味が無いよ。ま、がんばりたまえ
|
- デジカメinfo part76
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:39:54.54 ID:2gKdHu3t0 - >>604
＞Eマウントよりも狭い。
フランジバックあるから別におかしくない
＞センサーに対して垂直に光束を落とすような設計はしない
あたりまえやね
んで、長焦点になればなるほど垂直に近づく
|
- デジカメinfo part76
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:46:20.21 ID:2gKdHu3t0 - >>610
＞主力
お前がきめることではないよ（苦笑
だからさ、LAEA3で問題がないというなら公式を引用するべきなんだよ。
空想は結構、そういったろ？頭悪いな
|
- デジカメinfo part76
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:50:38.56 ID:2gKdHu3t0 - >>614
＞足りてない
現実に足りてないよ。測定したからね。
FF対角は43mm FEマウントレンズ内径41.3mm
足りてないよ。数字の大小が比べられる幼稚園児でも分かる話だよ。
信仰心に頭が沸騰してしまったお前にはわからないようなので、幼稚園児以下やの
|
- デジカメinfo part76
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-STLO)[sage]：2017/12/07(木) 23:58:45.37 ID:2gKdHu3t0 - >>618
普通そう設計するわな。現にAレンズでもFEレンズでもケラレはない。
つまりある程度の制約を想定してセンサーより小さい内径をOKとしているので
想定外のレンズではケラれる可能性はある。他社の超望遠とか望遠鏡とかね。
なんで、「全社全レンズOK」ってのは証拠が必要なんだよ。>>572君
空想は結構ってのはそういうこと。
|