- オールドレンズ総合スレ part12
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/11/15(水) 09:44:37.81 ID:q/3WE3ya0 - 硬調でシャープなオールドニッコールは何？という質問を見ただけで
聞かれもしていない「ぼくのしっているレンズのれきしと光学りろん」を延々語り続ける人って何なの？
|
- オールドレンズ総合スレ part12
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/11/15(水) 11:37:18.57 ID:q/3WE3ya0 - 「昔のレンズは解像度重視だよ」だけで済む話なのに
聞かれもしていない「ぼくのしっているレンズのれきしと光学りろん」を延々語り続ける人って何なの？
|
- オールドレンズ総合スレ part12
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/11/15(水) 11:57:13.51 ID:q/3WE3ya0 - >>286
自分に理解できないからデタラメダ、なんて言うのはよしなさいｗ
まあ、あんたが>>253程度のことすら理解不能なレベルだということはわかっていたけど
|
- オールドレンズ総合スレ part12
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/11/15(水) 12:13:12.16 ID:q/3WE3ya0 - 幾何光学的に無収差のレンズで近軸とマージナル、高解像度で結像するのはどちらの光線？
これを踏まえ、レンズ解像度のみを最大にする場合、どの入射高の球面収差をゼロとするのが合理的？
CAPAとかアサカメとかのアマチュア向け読み物で聞きかじっただけの耳学問ではなく
きちんと光学を履修した者にとっては、どちらも説明するまでもないほどの常識なんだがね
アマチュアの人は別にこんな事は知っていなくていいし、そこを馬鹿にするつもりはないが
半可通の知ったかが、オレサマの知らない事を言う奴はデタラメ言ってるに違いないのだー！
なんてのは、ものすごくみっともないし、馬鹿にされてもしょうがないよ
|
- オールドレンズ総合スレ part12
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/11/15(水) 13:12:51.97 ID:q/3WE3ya0 - ＞高解像を得られる過剰補正にしてる
これさえ言わなきゃ大外れはしていないんだけどな
もし誰かにそう教わったのなら騙されているよ
|
- オールドレンズ総合スレ part12
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2017/11/15(水) 13:33:57.61 ID:q/3WE3ya0 - 心配せんでも、お前さんが知っていることぐらい他人に教えるぐらいわかってるから
確かに過剰補正は解像度を上げるための方策ではあるが、あんたの間違いは
「解像度重視だから過剰補正」だと思い込んでいるところ
過剰補正は平均画質を上げるため
解像だけに限らずコントラスト再現性も合わせ、絞り全域において
平均点を上げるために過剰補正としているんだよ
解像度を重視しているから過剰補正、コントラスト重視だから完全補正という事じゃないんだわ
昔の国産レンズがオーバーコレクションで、ヤシコンP50/1.4がフルコレクションだから
そう思い込んじゃったのかもしれないが、そこに直接的な関連は無い
ヤシコンデビュー当時のツアイスが主張した、レンズに重要なのは解像度ではなくコントラスト
というのは、高周波だけでなく低周波の再現性も重視しなければならないという意味であり、
方法論としてはメリ・サジを極力揃えようとしたり、球面収差もその絶対量を抑え込むのではなく
なだらかな火面とすることを重視したりであって
「コントラストを上げるためにフルコレクションにしよう」というものではないの
|