- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:03:45.37 ID:J1jUAF0D - >>968
DxOのデータで全機種全域は客観的に証明されている
最低感度だけ調整していないのは
むしろヘッドルーム確保ではなく粉飾目的である証拠
さらに、他社が必要とする水準以上にデジタルゲインに依存しているのも
データから読み取れる客観的事実
さらにさらに、これらを許容範囲とする豆の主張にこそ何の根拠もない
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:22:09.66 ID:J1jUAF0D - >>976
JPEGで表記が決定する方法が正当であることと
そのことを悪用して水増しするのが粉飾であることは別だろが
このことはDxOによる測定結果という事実に裏付けられている
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:41:40.49 ID:J1jUAF0D - >>978
論理が分からん豆だな
表記のことをいってるのじゃない
規定からいえば４段でも５段でも水増しして表記できる
表記としては正しいだろう
だが、そのような手法は粉飾だ豆
表記ではなく、その結果を導くための手法、過程が粉飾だと言っている
表記は正しいまめ！じゃ反論にならないのだよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 09:06:43.55 ID:J1jUAF0D - >>980
バリュー（JPEG value）が正しいと書いているじゃないか
プロセスとはどこにも書いていないがな
|