トップページ > デジカメ > 2017年10月16日 > Br6hESlR0

書き込み順位&時間帯一覧

7 位/1114 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000001500101002200012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138

書き込みレス一覧

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
21 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 10:49:40.97 ID:Br6hESlR0
レフ機が店頭からなくなるのは10年かからないだろう。
但しミラーレス機もフルサイズで
明るいズームをつけると専用バッグが必要になるようなものは運命をともにするだろ。
画質がどうこうじゃなくて、もう数十万円もするシステムは売れない。

そういった意味ではソニーは投資採算の考え方はセンサーで儲けてカメラは余興だろう。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
23 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 11:11:01.85 ID:Br6hESlR0
レコードも音質に優位があるから、
LDも画質に優位があるから、
と言っていたが瞬殺だった。
フィルムカメラもあっという間にたかだか600万画素のデジカメによって消滅。
もう市場が急激に収縮してる時点で
終了確定。

どうせ最後の恐竜を買うならペンタプリズムのレフ機だね。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
24 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 11:19:01.03 ID:Br6hESlR0
もっと言えばパソコンでさえビジネス用途以外では消滅の兆しがあること。
デジカメで撮影してパソコンにコピーして加工、これがもう古くなりつつある。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
26 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 11:30:48.78 ID:Br6hESlR0
>>25
売れている?
ほんとか?
http://a-graph.jp/2016/11/13/21076
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
28 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 11:35:15.99 ID:Br6hESlR0
>>27
答えは両方とも見る陰もなく売れなくなってきている、だろ?
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
30 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 11:52:05.04 ID:Br6hESlR0
>>29
そういう意味じゃ35mm版も既に大きい、重い、おまけに高いんだよ。
f2.8の200mnズームでカメラと合わせて2kg近く。
オタク趣味としてならアリだが普通はないわ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
35 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 14:13:04.27 ID:Br6hESlR0
>>33
シグマはこれ以上の高画質化によるコストアップは将来性がヤバいと踏んでシネレンズを始めたのだと思うよ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
47 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 16:32:03.68 ID:Br6hESlR0
>>44
×ライト層
○メジャー層
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
54 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 19:04:14.43 ID:Br6hESlR0
レコードプレーヤーだったら重さ数十キロのモデル。ビデオデッキだったらしいハイビジョン録画。みんな付加価値とやらに一生懸命頑張りました。
例えば超高画質のカメラがあって、撮った写真をどうやって見るの?
m4/3が対応できないA1にでも焼くの?
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
56 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 19:55:00.59 ID:Br6hESlR0
>>55
「わかる」程度じゃ絶滅だよ。
普通の人がそのディスプレイに投影された写真を見て高確率で買う気が起こるぐらいの違いがなければダメ。

もちろん高画質の写真の趣味を否定してるわけではないよ。
標準f2.8ズームつけただけで2kgにもなる、値段も数十万円になる機材は現在は特殊だって話し。
そして数年もすれば終了。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
59 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 20:01:58.21 ID:Br6hESlR0
たった数万円なのに600万画素20万円のデジカメに駆逐されたフィルムカメラを見れば利便性が画質よりユーザーに支持されてるのは明らか。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
60 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/10/16(月) 20:06:32.61 ID:Br6hESlR0
>>58
一言で言うとソレっぽいものを安くつくって高額に販売して延命させましょうという計画。
ユーザーはE-M1ではなく安い望遠ズームとE-M10しか欲しがってない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。