- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:16:16.57 ID:CvWkBEKr0 - >>975
また、ソース無し、論理皆無の結論だけだな。
データと捏造解釈だけ。
許容範囲も何も、これでISO感度は決まらないのだからMeasuerd ISOがズレていようと捏造になりようがない。
このDxOが主張する絶対的論理。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:32:04.29 ID:CvWkBEKr0 - >>977
絶対的に正当であるのに、粉飾になるわけがない。
不当なものを正当であるように見せかけるのが粉飾。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 08:57:06.20 ID:CvWkBEKr0 - >>979
また捏造解釈だな。
どこにもそんな事は書いてない。
論理も通らない(飛躍してるので却下)
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 11:29:28.16 ID:CvWkBEKr0 - >>981
プロセスが不当だなんて、それこそどこにも書いてないな。
100%捏造。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 14:52:21.87 ID:CvWkBEKr0 - >>25
m4/3はオリンパスが依然国内シェアトップ。
http://a-graph.jp/2017/07/16/28090
結局、消えたのは後発のマウント。
センサはどんどん進化していく。
やはりいいレンズが作れるかどうかが、生き残る鍵。
m4/3未満のセンサではいいレンズを作れなかった。
特化した高級コンデジやニコ1の単焦点レンズで、ようやくm4/3のキットレンズ程度だもんな。
m4/3以上だと、交換レンズ次第で一気に画質が変わる。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 20:44:10.96 ID:CvWkBEKr0 - >>988
＞>>968
＞＞許す設計があり得ないとする理由がない。基準がない。
＞「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
＞お前がこれを適切な設計と証明できるのならやれば良い。「詐称とは偽る事」基準は人の判断だ。
人の判断は人によって違うから、有識者で意見をすり合わせた判断基準が必要なんだよ。
そして詐称だと判断してるのはオマエ一人。
有識者で決めたのがISOでありCIPAの基準。
＞＞全機種全域だとする根拠もない。
＞それはDxOデータから明らかだ。http://www.sensorgen.info/
なってないな。
反例が挙がるようではダメ。
＞>>976
＞ソースは全てDxOから得られる。何度も言われている事を分からないフリして逃げるな。
＞頭の悪さだけが際立ってるぞ。
＞
＞>>978,980
＞jpegはCIPAには合っている。だが本質のRAWを合わせないとISO詐称だ。
そう言ってるのはオマエだけ。
RAWが本質ではなく、JPEGが本質だってことだな。
それがカメラメーカーの総意。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 21:43:51.87 ID:CvWkBEKr0 - >>991
いつも通りの捏造解釈。
価値無し。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/10/16(月) 22:15:32.30 ID:CvWkBEKr0 - >>992
これも100%捏造解釈だなw
詰んでるから捏造解釈しか出てこない。
|