- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 20:47:55.97 ID:TVFUByVq0 - >>375
また逃げちゃうのかー
大丈夫だよ？
どうせお前が
ISOが何の略かすら知らずに詐称詐称言ってたことも
対数を知らずに大恥書いたことも
自分の意見感覚意見だと認めて自分を論破しちゃったのも
みーんな覚えてるからこれ以上恥曝したところで何も変わらないよ？
勇気出してトンでも理論で論破(笑)してみ？
まぁそれかDxODxO騒いでもそのDxOがnot cheatingて言ってるんだから何も問題ないことを認めるんだな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 21:20:41.26 ID:TVFUByVq0 - >>375
あ、あと今更下手くそな一人二役の演技とかもういいからほんと気持ち悪い奴だな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 22:45:24.61 ID:TVFUByVq0 - >>379
ほーらまた感想文書き始める
>異常な差については言っていない
だから数の大小は関係ないって言ってんだろ？「これくらい大きいのは異常」だってのがただのお前の感覚意見
さらに>>381も言ってるようにDxO自身オリンパス並みに大きなデジタル増幅をするカメラを作っていることも異常でもなんでもないことを傍証しているな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 22:47:42.60 ID:TVFUByVq0 - >>382
日本語くらいまともに書けば？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 22:57:40.93 ID:TVFUByVq0 - >>385
全機種25%だろうが数値が一番大きかろうがなんだろうが異常ではないし詐称でもない
それを「異常」というのはただのお前の感想だしそれに基づく詐称もお前の感想
俺の感想は異常はお前の頭
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 23:07:11.02 ID:TVFUByVq0 - >>382
あぁ、あとknee特性が半導体の特性とかゴミみたいな嘘ついて何したいの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 [無断転載禁止]©2ch.net
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/21(月) 23:39:03.98 ID:TVFUByVq0 - >>390
ずっと言ってんだろ
25%だろうが100%だろうが問題なのはお前の頭で数値ではないと
CIPAの基準に則っていてDxOがnot cheatingと言っていてdpreviewも問題ないという記事を書いてたかな？
あとな、そいつの言ってる「実効感度」はSOSとREIの違いのことだからな
お前の造語の「デジタル増幅前の感度」は「実効感度」ではない
これも言うの何回目だ？100回目くらいか？
|