- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/01(火) 06:55:32.88 ID:rpZ18dZ30 - >>272
だけど
RAWはISO感度の適否を評価する対象としては使えない。
RAWｶﾞｰと書き募るのは勝手だが事実と反してMeasured ISOでISO感度詐称と言うのは全く論理的倫理的道義的に間違いです。
さすがにそろそろわかるよね？
|
- OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part86 [無断転載禁止]©2ch.net
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/01(火) 07:16:36.17 ID:rpZ18dZ30 - 俺D800E、D500、E-M1II、GM5
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/01(火) 07:54:46.60 ID:rpZ18dZ30 - >>274
曖昧？
曖昧とか適当なこと言って逃げるなよ。
お前らがISO感度詐称とか言ってることに対する反論として
・今のデジタルカメラの感度はCIPA DC-004に規定されてるSOS/REIのいずれかに準拠している。
・DC-004に測定方法としてSOS/REIは標準出力画像を使用する旨が記載されてる。
だからRAWを用いて測定した値でISO感度が適正かどうかを評価するのは不適当だ、と至極真っ当で一切曖昧さない道理を書いている。
そもそもDxO自体が設定値と解離があるのを認めていてnot cheatingと書いてる。
詐称と言うのは明らかに不適当だ。
お前らがのらくら道理から逃げてるだけだろう？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/01(火) 07:55:49.62 ID:rpZ18dZ30 - >>278
だからそう言いたいならどこまでの乖離が適正なのかの基準を示せと言ってる。
|
- デジカメinfo part64
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/08/01(火) 21:37:04.01 ID:rpZ18dZ30 - ニコワンは終了しても、フォーサーズ終了程度の騒ぎにもならんだろうな
フォーサーズは本気でそれに賭けてる人間がいたけど、ニコワン擁護してる人は単にニコンを擁護してるだけだからなｗ
その人たちは、ニコワンシステムにはなんの未練もないだろう
|