トップページ > デジカメ > 2017年08月01日 > ebWRG+vw0

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/1170 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000031011000100222013



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
288 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 09:09:54.96 ID:ebWRG+vw0
>>268
ソース? ISO詐称というのは俺の主張だよ。ソースはDxO ISO Sensitivityだよ。
豆は、”センサ実効感度が他社より総じて約25%も低く全機種全ISO設定で画質を落とす無用な増感がされてもISO詐称でない”と主張すればいい。
負けると悔しくて表面的だけでも勝とうとして捏造までするのは豆以外には存在しない。
対数が分からない捏造豆と恣意的お助け質問メールを出す程人間が情けない捏造逃げ豆がその証拠だ。
>>270
ほれ逃げるな。他社より総じて約25%も低いDeviationだ。分かるか? 最初からDevisationを言ってる。
お前は捏造の謝罪が未だだぞ。
>>271
前スレ982でお前は ”DxOの計測値は間違ってないよ。”と認めた。
今回、DxOの計測値が公平という事実も認めた。 いいな。
>>273
RAWはデジカメセンサのISO感度を計測する唯一のデータだ。
事実には反していないぞ。全機種全ISO設定で画質を落とす無用な増感がされている。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
290 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 09:20:21.28 ID:ebWRG+vw0
>>287
いや、ISO感度がオリ機だけ常識的に考えて異常な低さだ。
CIPAで定める閾値は約+-10%。オリ機の他社との差は約25%も有る。CIPAの1段分の違いが有る。明らかなISO詐称だ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
291 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 09:27:11.90 ID:ebWRG+vw0
それでは豆はここで勉強だ。

オリ機のセンサ感度は他社より総じて約25%も低い。
これはCIPAのISO感度閾値+-約10%より大きいISO感度詐称だ。

それでは豆は復唱だ。

オリ機センサ感度は他社との差約25% > CIPAのISO感度閾値+-約10% = ISO感度詐称
ではもう一度、
オリ機センサ感度は他社との差約25% > CIPAのISO感度閾値+-約10% = ISO感度詐称


豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日これを復唱する事。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
300 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 10:25:45.36 ID:ebWRG+vw0
>>293
CIPAで定める閾値よりも大きな違いだと言ってるんだよ。お前本当に頭が弱いな。対数が分からない捏造豆。
>>295
お前がCIPAの規定している物を理解していないだけだ。CIPAはフィルムパッケージ感度への当てはめ方を規定している。
実効感度が大きく違えばISO感度詐称だ。
当たり前だろ。フィルムでも大きく違えばそう言われた。

もう屁理屈での逃げ道は無いぞ。詰んでるんだよ、残念ながらな。ハハハ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
314 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 12:07:58.38 ID:ebWRG+vw0
>>302
教えてやる。このISO詐称は最初からJPEG(最終画像)での話ではない。
最初から、”何故DxOの値がオリだけ低いのか?”、つまり最初からセンサ実効感度の話だ。
オリの粉飾エンジンが行うRAW後の隠蔽工作の話じゃない。お前、自分が物凄く頭が悪かったのが今分かっただろ。
>>301
だから、CIPAの閾値を超える様な差はISO詐称だよな。合意したな。なんせ、CIPAの閾値表で1区分違うという事だ。酷いだろ。
>>310
そういう非論理的な否定は、”負けました”という宣言となる。いいな。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
325 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 13:01:15.50 ID:ebWRG+vw0
>>316
ISO感度とは感度の尺度だ。お前の頭は極めて悪い様だ。
>>317
>だったらISO感度詐称とは呼べないだろ。
フィルムはISO400とパッケージに表示されていてそれが大きく違えば、”このISO感度はウソだ”と言われただろう。
デジカメのISO表示はフィルムのパッケージのISO感度表示と同じだ。
それが大きく違うからISO詐称と言ってる。普通だろ。
>>324
そういうのを頭が悪い屁理屈と言う。デジカメのセンサはフィルムに相当する。
そして、その情報は同等だ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
340 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 17:19:59.00 ID:ebWRG+vw0
それではここで豆は大切な勉強だ。

デジカメのISO感度表示はフィルム機と同じに扱える様にしたものだ。
だからデジカメISO感度表示はフィルムパッケージISO感度に相当する。プリントではない。

デジカメではセンサがフィルムに相当する。だからRAWのISO感度がフィルムの実効感度に相当する。JPEGではない。
DxO ISO Sensitivityはこの実効感度である。

CIPA DC-004 SOSではメーカー標準ソフトを許しRGBをISO感度測定の計算基準にしているが、これはフィルム機とデジカメの仕組みの違いから来るもの。
目的はセンサ実効感度をユーザーがフィルムと同等に扱える様にする為。RGBが同じであれば何でも良いと言うものではない。

オリ機はCIPA DC-004 SOSのメーカー標準ソフトという逃げを逆手に取って大きく低いセンサ感度を放置したISO感度詐称機だ。
なんと、自身が採用したSOSの表示1区分も違うデタラメをやってる。

世界の標準であるCanon, Nikon, SONYが採用するCIPA DC-004 REIはこのセンサの実効感度に重点を置いた規格だ。
実際はREIが世界標準でSOSはコンデジ主体の弱小メーカーが採用したズル抜け規格。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
348 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 20:01:52.14 ID:ebWRG+vw0
>>343
SOSがメーカー標準ソフトを許しているからオリの様なISO詐称機が合法なんだろ。

SOSは標準ソフトが閾値1区分も画質を落とす無用な増感をしてるのにその周りを一生懸命精度を上げる細工をしている。
弱小コンデジメーカーが現行機を即販売停止しなくて済み「正しい」というお墨付きの為に作られた規格なんだよ。

そこに行くとCanon, Nikonは違う。流石世界を支配するカメラメーカーだ。傲慢だがやる事は一流だ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
350 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 20:53:04.61 ID:ebWRG+vw0
>>349
>えーと REI も標準ソフトで現像した出力画像が評価対象なんだが・・・?
そうだよ。だが、REIには外部機器との調和という厳しい縛りが有る。SOSより遥かに厳しい。

>ニコン・キヤノン・ソニーもRAWは半段以上、つまりCIPAの閾値±10%以上ずれてるんだが・・・?
標準ソフト部分だけで約25%もの他社との差が有るのはSOSのオリだけだ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
352 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 21:28:11.84 ID:ebWRG+vw0
>>351
お前は未だにこのCIPAに書いてある事の意味が分からないんだろ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
354 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 21:53:52.16 ID:ebWRG+vw0
>>353
ニコンは全機種全ISO設定で大きく違うのか?
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
358 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 22:21:30.16 ID:ebWRG+vw0
>>355
幼稚園生並の頭だ。
>>356
お前がCIPAの記述を理解できないだけだ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133 [無断転載禁止]©2ch.net
360 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2017/08/01(火) 22:33:26.94 ID:ebWRG+vw0
>>359
>そもそも、CIPAではRAWの飽和レベルは使い物にならないってとこだがw
そのお前の案は既に40で論破されている。
だが、出来るのならDxOの値にどう影響するのか説明してみな。笑ってやるよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。