- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 08:07:58.63 ID:ddyilys40 - >>842 何が的はずれってそりゃそいつがお前の気に入らない書き込みを2chにしてるっていう妄想がでしょ？
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 19:19:46.32 ID:ddyilys40 - >>844-845
うん、だからその君の妄想が現実と一致していない根拠はどこにあるの？って話
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 19:21:50.26 ID:ddyilys40 - 電池の充電が致命的って…普段ACアダプターで撮影してるのか？
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:01:41.68 ID:ddyilys40 - >>56
荒らしだと思うなら無視すれば良いんだよ。
現に私は、君の後にしかレスしてない。あえて言うなら荒らしはお前
ま、バッテリ容量なんか大した問題にならないんだと
ろくすっぽ撮影しない上に頭の悪い君にもわかってもらえたようで何よりだよ。
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:12:02.00 ID:ddyilys40 - >>64
ん？
＞いつもバッテリ大量に持ち歩かなければならない状況
そんな状況ないよ？大量の定義によるけど。勝手な君の妄想
＞バッテリーは何個持ち歩いても苦にならない
一度も言ってないよ。言ってると言うなら引用してね。
＞挙句「分かってもらえた！」とか
現に君、反論できてないでしょ？
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:19:18.95 ID:ddyilys40 - >>68
嘘ついてると理解してくれてよかったよ。
で、だからどこに反論があるの？
3000枚撮影する→いや撮らないから普通
毎日持ち歩く→いや持ち歩かないから普通
非常識な前提上げていいならバッテリ1個で1000枚撮れるカメラは10万枚撮る時に
100個バッテリーが必要なのでまったく致命的に電池容量が足りない、ってことになる。
＞どんだけバッテリー持ちが悪いことのデメリットを説かれても頭が悪すぎて理解できずに
いや、一言一句全て把握してるから安心してよ。
現に何度も「バッテリ容量は多い方がいい」となんでもいってるでしょ？
単に容量が少ない結果、バッテリを1,2個多くもったところで何の問題でもない。
1,2個の電池運搬をためらう程度のモチベーションなら、そもそも撮影枚数にこだわるのがおかしい
そういってるだけ。
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:22:23.82 ID:ddyilys40 - >>70
ん？そこ頑張る所？
1000枚1個 1500枚なら2個
400枚1個 1500枚なら4個なので＋2個
ハイおしまい
＞1500が、1700に増えたらどうする気なんだ？
もう一個用意すればいいんじゃない？
もちろん、そんなに撮るなんてないけど。
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 21:28:21.70 ID:ddyilys40 - ＞＞870
いやイチイチミスを直したりしないからなぁ…
君便所の落書きに推敲いれるんだね。すごいね
で、その妄想が現実である根拠ってどこにあるの？
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:30:06.36 ID:ddyilys40 - >>73
いや、毎日持ち歩いて3000枚撮影したり都合よく1700枚撮影したりする人はいないでしょ。普通。
＞「普通は900枚以上撮らないから、6D2なら交換バッテリーは持ち歩かずに済む
いや一度も反論してないよ。持ち歩かなければいいんじゃない？
バッテリー容量が多いほうが持ち歩くべき予備の数は少ないのは当然だし。
単に容量が少ない結果、バッテリを1,2個多くもったところで何の問題でもない。
1,2個の電池運搬をためらう程度のモチベーションなら、そもそも撮影枚数にこだわるのがおかしい
そういってるだけ。
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:36:53.78 ID:ddyilys40 - >>77
え？予備の数？
1000枚/個なら1+1個
400枚/個なら1+3個 予備は+2個
>1700枚になったら
もう一個用意するか、モバブ直結かなぁ
というか1個使い果たした段階で、空バッテリーの充電を
鞄の中のモバブではじめるかな
CN一眼レフは2000枚越えたら、何もできなくなるけど
その1700枚という非常識な数字と2000枚という非常識な数字の差300枚にこだわる意味ないとおもうんだが…
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 21:38:08.41 ID:ddyilys40 - >>873
うん、その通り。ただの打ちミス。で根拠は？
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:50:07.06 ID:ddyilys40 - >>83
うん、1700枚撮る時に3個差がでるなんて割り算の話したときに自明だろ
単に誰もそんな撮影しないだけなので、お前の馬鹿さがろていするだけだぞ？
>>85
リスクとそれに備えるコストの違いだよ
1個40gの電池を持つのは全くコストがかからない
だから全く問題ではない。
|
- Sony α Eマウント E/FEレンズ Part81©2ch.net
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 21:51:18.56 ID:ddyilys40 - まぁ妄想の根拠出せ、なんて言われたら逃げるしかないよな
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 21:57:42.72 ID:ddyilys40 - >>879
いや、ただのタイポというか、予測変換をそのままスルーしただけだね
根拠ってのは、君の張った三浦某が2chに書き込んでるって言う妄想の根拠
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:05:43.99 ID:ddyilys40 - >>93
うん、一回の出撃4時間くらいで600枚だね
んで、それまでの間に車で次のバッテリーが充電されているので、
予備は多くても3個か4個
1泊以上なら5個目も6個目も出番あるけどそれは持ち出すことないなぁ
2000とかとるのに予備1個だけとかお前だけだとおもうぞ？
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:10:40.96 ID:ddyilys40 - >>95
話コロコロかわるなぁ…ｗ
まぁ普通の数百枚程度の撮影ならバッテリー持ちはほとんど問題ではない
って気付かされた以上別の話題に逃げるしかないよねｗ
α7用の電池が42gだね。
α7R2がミラーレスに不利なCIPA準拠で370枚
遥かに画質の劣る5DsがCIPA準拠で700枚
その差はおおよそ二倍 電池の重さもおおよそ2倍
はい、お次どうぞ
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:11:02.77 ID:ddyilys40 - >>96
いや、2個もってもいいけど、差が1個だけになるぞ？
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 22:33:02.50 ID:ddyilys40 - >>886
はぁまぁ妄想する分にはご自由にとしか…
三浦ほげたらは君が認定作業してたから根拠きいただけ
>>888のURLとかも君の認定作業ログでしかなくて、どこにも根拠がないんだけど…
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:34:36.94 ID:ddyilys40 - >>101
ああ、そうだね。ゴメンゴメン
ただ、4個目以降はモバブで充電するし2000枚なんか誰もとらないよ
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:39:15.55 ID:ddyilys40 - 気になって調べたら5D4ってLV撮影220枚なのね
撮影結果が撮影前に見えるっていう条件で揃えるとミラーレスに劣るんだなぁ…
おっと、こんなミラーレスに有利な条件は良くないよね。
CIPAの電池容量測定は一眼レフ有利だけどうん、良くない良くない。
あくまでCIPA準拠で行こう。5D4の露出補正の結果もヒストグラムもピント拡大も
瞳AFもできないステキなOVF撮影で700枚 同じ画質の3年前の7m2が300枚だから
倍以上の差だ！バッテリーの重さは2倍しか違わないのに！一眼レフ凄い！
1000枚撮れば2個も必要なバッテリーの数が違う。80gの差だ！
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:40:37.88 ID:ddyilys40 - >>104
いや、ただサード・パーティボディとして6D2を検討してるだけだよ。
普通に撮影してて何の問題でもない予備バッテリー1個2個で大騒ぎする馬鹿がいたから
正論ぶつけているだけ。追い詰められて2000枚撮影したらーとか言い出しちゃったけどｗ
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:47:43.31 ID:ddyilys40 - >>108
尻尾も何も最初から最後まで同じ態度だけど…
電池一個二個の差なんか問題でもなんでもないよ
|
- Canon EOS 6D Mark II part4
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e911-dw5s [126.36.102.97])[sage]：2017/07/24(月) 22:52:25.66 ID:ddyilys40 - 電池容量なんて気にしたことなかったけど調べてみると6D2凄いね
OVF1200枚 LV380枚とLVでもミラーレス並だよ。こりゃ益々EVF6D2が現実的だぁ
画質悪くてOVFだけど1200もとれるのはすごい。
普通のミラーレスの3倍だよ。OVFだけど。
ただこれ普通LVとOVFって組み合わせて撮影するでしょ？
その場合枚数は1200→400の間で800枚も差がでるんだけど
それでも枚数ベースで予備電池の有無を検討するのかな…？
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 22:53:44.29 ID:ddyilys40 - >>896
いや、根拠もなく延々妄想書き溜めたキチガイに、根拠だせといったらどうなるのか
楽しみでしょうが無いだけ。
|
- SONY α9 ILCE-9 Part 12 [無断転載禁止]©2ch.net
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/07/24(月) 23:16:51.67 ID:ddyilys40 - >>900 結局根拠なしで、ボクの妄想を書き連ねた日記見てください、ってだけか
まぁ糖質患者なんてそんなもんか。存外つまらんな
|