- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122 [無断転載禁止]©2ch.net
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/04/21(金) 08:30:26.08 ID:0SkiF/sK0 - >>81
俺が答えるものでもないが、どう考えてもNoだろ？
誤差を認めないとか工業製品では、ありえないわけだからな。
フィルムにしても誤差を含んでるのはいうまでもない。
誤差の範囲で逆算できるようにしているんだよ。
誤差を丸められてるから逆算不可とか、物理現象全てにおいてありえない。
測定に誤差はつきものだからな。
そして、その範囲は規格で定められる。
もちろん、DxOのmeasurement ISOのように各メーカーやカメラによって、一段のも差があっちゃ使い物にならんだろ。
だからこそ各メーカーが、現像時にキチンと調整してるわけ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122 [無断転載禁止]©2ch.net
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/04/21(金) 18:41:31.19 ID:0SkiF/sK0 - >>84
まさに認めている誤差範囲だろ？
バカか？
オマエにはそれすら理解できないのか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122 [無断転載禁止]©2ch.net
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/04/21(金) 18:44:46.90 ID:0SkiF/sK0 - >>103
変換という言葉が気に入らないなら、これも変換だぞ。
100.1-> 100
整数化という変換だからなw
全ての数字の処理は変換といって差し支えない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122 [無断転載禁止]©2ch.net
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/04/21(金) 21:48:42.38 ID:0SkiF/sK0 - >>109
結局、いつもの逃亡だねw
|