- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● [無断転載禁止]©2ch.net
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2017/03/21(火) 10:00:11.66 ID:CuWiSAil0 - 過焦点距離がどうのこうの言ってた知ったか野郎を擁護するつもりは全くないが
昔のMF時代の常用焦点距離のレンズは、たいていヘリコを縮めきって止まったところが∞だよ
超望遠と言われる一部のレンズだけがオーバーインフになっていただけ
「超広角でもわかるくらい像が乱れる」なんてのは嘘だから
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● [無断転載禁止]©2ch.net
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/03/21(火) 10:11:10.29 ID:CuWiSAil0 - 耳学問の幾何光学の理想レンズでしか考えてないからそう思っちゃうんだ
そんなのステッパー用レンズでもなきゃ無理
写真撮影用レンズはもっと大雑把
なんせ最終目的が、人間が目で見る映像を作るだけにすぎないのだから
そんなアホ精度など無いってｗ
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● [無断転載禁止]©2ch.net
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2017/03/21(火) 10:28:14.52 ID:CuWiSAil0 - そもそもMSLRのファインダーのピント検出精度なんて、そんなに高くない
像面で10ミクロンの前後が判れば、カメラも撮影者も超優秀
AF時代の安いSLRなんて平気で50ミクロンぐらい平気でずれてたりするし
お前さんが超人的なピント合わせが出来るとしても、レンズの火面の長さやら
カメラの精度がそもそも付いてこないんだわ、実際は
超人のお前さんが「MF時代のレンズは∞位置がデタラメだ」と言うのであれば
それは単なるホラ話として成立するけど、
「MF時代のレンズは全て鏡筒の温度伸縮を考慮し、オーバーインフになっている」
なんてのはあり得ないんだよ
民生用カメラって、デビルアイを持っている超人が使う事を前提には作ってはいない
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● [無断転載禁止]©2ch.net
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2017/03/21(火) 10:52:58.63 ID:CuWiSAil0 - まあ、お前さんが「俺にはわかるんだ」と言い張っている以上、
確かに誰もそれを否定することはできないわな
「俺には背後霊が見えるのだ」と同じ
そんな超人様が仰る
＞今時の高解像度時代できっかり合ってるレンズなんて偶然以外の何者でもない。
も同様に否定できない
でも、常人用の精度で作ったレンズの∞の精度が超人様にとってはデタラメだとしても
それは、決してカメラメーカーが「温度変化に対応するためには一律に無限大が決められない」ため
「オーバーインフに作っているから」ではないんだよ
わかる？
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● [無断転載禁止]©2ch.net
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2017/03/21(火) 12:57:15.78 ID:CuWiSAil0 - アダプター噛ませて使っているのならそんなの当たり前
何言ってんだか
|