- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 20:19:17.87 ID:MWC3C1Bl0 - >>58
認めたニダ認めたニダ
惨めにならんか惨太郎
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 20:35:40.79 ID:MWC3C1Bl0 - RAWに記録されている画像の明るさが最終的なカメラが算出した適正な露出から低く記録されてるとしても
感度が適正かどうかは、適正な露光時間であったかどうかだけが鍵であり
その後はメーカーが適正と考える明るさに明るさに仕上げるだけである。
特にSOSを採用しているメーカー間では、同じ露光時間であれば出来上がる写真の露出は等しくなる。
この原理原則を理解してればサードパーティー製現像ソフトで「暗くなる」なんてことは起こらないし
起きてる場合は感度詐称などというトンデモ論が出てくるはずもない。
バカじゃない限りはな惨太郎。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 21:47:50.05 ID:MWC3C1Bl0 - >>68
残念ながら俺の文章だよ。
日本語能力が著しく劣るお前にはわからんだろうがお前以外のほとんどの日本人はお前より上手に母国語を操るよ。
お前はバカだからロウセラピーの露出調整をキャンセルした画像を見て「暗く写る」と勘違いしたわけだが、それは単にカメラ毎に必要な「デジタル増感」相当の処理をしていないだけ。
有料現像ソフトはその処理をしたものを表示しているだけ、その差でしかない。
有料ソフトが新しいカメラへの対応に若干の時間を要するのはRAWデータの構造解析やこれら現像時点で必要な処理を分析調整しているからだろう。
ところでお前は「外部機器との調整が難しい」根拠として「ロウセラピーでは暗く写る(ﾌﾟ)」と提示したわけだが、
これが「外部機器との調整が難しい」という結論にどう繋がるのか、学の無い我々に教示いただけないかね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 22:03:35.62 ID:MWC3C1Bl0 - >>69
今の韓国との慰安婦問題、韓国側の発言や態度、それら全てがお前とのここでのやり取りと非常に同質性を感じてしまうのは俺だけなのかな？
国に帰れよ墓穴太郎
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 22:17:35.87 ID:MWC3C1Bl0 - >>73
そして「マメラ」だけじゃなく、α99も言わずもがなで、ほぼペンタ・ライカ機以外全てそう。
そいつ日本人じゃないから意味わからないんだよ、ついでにストーカー犯罪者だし。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:02:19.11 ID:MWC3C1Bl0 - >>76
>いくら理解していても肝心のソフトが対応してなければ駄目だな。
対応していないソフトって何だ？
ロウセラピーのことか？
検証君の検証結果見たのか？
オリンパス機だけが「暗かった」のか？
お前は都合の悪いものは見えない性分だったかｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:09:02.92 ID:MWC3C1Bl0 - 107スレで惨太郎は以下の通り書いているな
797 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/08(土) 12:21:32.02 ID:fUj83BMD0
＞ところでISO感度の詐称 とい、、、
レンズ交換式カメラシステムで外部ストロボの参考値に使えないところが有るISO表示ではダメでしょう。
798 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/08(土) 12:23:59.46 ID:ECFL2TM40
>>797
何が狂ってるって言ってるんだね
はっきり言ってくれ
799 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/08(土) 12:35:16.10 ID:ECFL2TM40
>>797
なぜ使えないんだね
使えないって証拠を出しなよ
お前の考えじゃなくさ
800 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/08(土) 12:41:58.66 ID:fUj83BMD0
>>798
>>799
RAW出力だよ。
いくらCIPA SOS通り最終出力のjpgで合っていてもレンズ交換式カメラはサードパーティー現像ソフトも使うし、
スタジオで外部ストロボを使ったりもするカメラシステム。コンデジじゃない。
オリンパスはProシリーズと称して10万越えの高級レンズを出して一眼レフと同等に使える様な見せ方してるんだから
少なくともOM-Dシリーズくらいここらへんを考慮しないと詐欺システムと言われるな。
同じm4/3のパナソニックはこの問題は無いだろ。やれば出来るという事。
パナソニックは問題ないが、オリンパスは、RAW出力が「暗い」から
サードパーティ現像ソフトや外部ストロボを使ったりする、その時に問題がある、と。
何の問題があるんだい？そしてお前以外に「問題がある」と言ってる例があるのか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:15:15.30 ID:MWC3C1Bl0 - 同107スレ
917 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/09(日) 09:18:19.03 ID:2Tm5wNIF0
さあ、今回のレッスンだ。
オリンパスm4/3はセンサ感度が特殊でスタジオで使える様なレンズ交換式システムではない。
オリンパスm4/3はProシリーズで一眼レフ同等システムと見せるならこの点改善すべきだ。
豆はこれを一字一句よーくかみ締めて読むこと。いいな。
オリンパスはセンサー感度が「特殊」で「スタジオで使える様なレンズ交換式システムではない」と言っている。
これではっきりしたと思うのだが、惨太郎はロウセラピーで露出調整がキャンセルされた画像をみて、
「ほら、やっぱり暗く写る！」と驚喜したようだ。
で、他の市販現像ソフトで暗くなる例があるのか？
で、実際にスタジオ撮影で使って問題あり、と言っている事例を提示できるのか？
少なくともお前はこれらを我々に提示する必要があるな。
ちなみにロウセラピーで暗くなるのは上記の通り、露出調整をキャンセルしているからだが、
同じことはα99・α99IIのみならず、ニコン・キヤノン・ソニー・パナ、全てのカメラで起こってるんだが？
パナのカメラはDxOのMeasured ISO値を見ればわかるが、かなりの幅がある。
お前が言っていたように「ほとんど一直線」にはならんな。
矛盾なく説明してみろよ惨太郎ｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:23:06.07 ID:MWC3C1Bl0 - 107スレで検証君が書いていた内容転機
760 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/07(金) 22:35:38.10 ID:3oM0Ns1P0
E-PL3補正有り http://i.imgur.com/4Ph4Fdu.jpg
E-PL3補正無し http://i.imgur.com/GZoNm2z.jpg
α99補正有り http://i.imgur.com/vaV3q9r.jpg
α99補正無し http://i.imgur.com/B2cusw7.jpg
K-7補正有り http://i.imgur.com/ikNd0Xe.jpg
K-7補正無し http://i.imgur.com/zf9CLxL.jpg
E-PL3、α99、K-7のRAWファイルをロウセラピーで開きました。
補正有り とは、ロウセラピーが勝手に？適正露出になるようにパラメータを調整したデータで
RAWファイルを最初に開くとこの適正露出とロウセラピーが考える調整が為された状態からスタートします
補正無し とは、その後露出調整したパラメータをリセットした状態です
画面右上の方のパラメータを確認してみてください
見てお分かりかと思いますが E-PL3が約1段アンダー
α99は1/2段強アンダーでK-7は殆ど調整無しとなってます
DxOのISO Sensitivityと近い数字ではないですか？
※なぜかE-M5のRAWファイルは開くと色が変わってしまいました・・・
761 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/07(金) 22:39:56.96 ID:3oM0Ns1P0
メーカー純正のRAW現像ソフトはカメラ毎のプロファイルが用意されていて
ファイルを開いた時点でそのプロファイルが適用されたところからスタートするのでRAWデータにされた調整が見えませんが
ロウセラピーのようなフリーの現像ソフトにはカメラ毎のプロファイルなんてないようですので勝手に露出補正しているようです
その数値を０にしたら素のRAWファイルが見えるのだと思っています
サードパーティの有名な現像ソフトであれば独自にプロファイルを用意するか
場合によってはカメラメーカーが提供しているのかも？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:23:42.72 ID:MWC3C1Bl0 - 続き
762 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/07(金) 22:57:04.26 ID:3oM0Ns1P0
http://i.imgur.com/W6uQ6yI.jpg
http://i.imgur.com/FhilGoC.jpg
http://i.imgur.com/MXi0sgg.jpg
http://i.imgur.com/FsanTL9.jpg
もういらないかもしれませんけど
言われたDxOのISO Sensitivityの数値
最近の8台程度のISO200〜6400を抽出、平均などを算出したものです
急ぎやったので間違いがあるかもしれませんが一応やりました、という証拠です
763 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/07(金) 23:00:19.05 ID:3oM0Ns1P0
DPREVIEWからダウンロードしたRAWファイルをロウセラピーで開いたときの
ロウセラピーの露出補正値の傾向はこのDxOの数値の傾向に近いものです
DPREVIEWのJPEG画像は適正露出、RAWファイルはアンダー目に記録されてますね
>>726の方が書かれてるようにISO感度はJPEGファイルで保障するということですが
撮影条件が同じでJPEG画像も適正露出、そのRAWデータはアンダー目に記録されている
これらの意味を考えると>>756に書かれている方が正しいのでは？と思えます
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:26:03.32 ID:MWC3C1Bl0 - 続き
766 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/07(金) 23:10:12.88 ID:3oM0Ns1P0
最後です
http://i.imgur.com/EJhj75s.jpg
DPREVIEWの画像を調べたときのデータですが
見てお分かりの通りシャッター速度は1/40〜1/80くらいの範囲ですので高速域ではありません
また若干誤差はありますが10EV〜10+2/3EVくらいの範囲に収まっていて
オリンパスが特に逸脱したデータとは思えません
シャッター速度の誤差もJISに準拠していれば各社同等の範囲にあるはずです
もしオリンパスのシャッター速度がおかしいというのであれば
それなりの根拠数字を出さないと多分誰も納得しないと思います
長文・多文失礼しました
よろしくお願いします
・SSは遅くなってたりしていない
・ロウセラピー上ではオリンパス以外にα99なども暗くなっているが、ペンタはなっていない。
・ロウセラピーにはカメラ毎のプロファイルが用意されていないので、ファイルを開いたときに適切な露出で表示されない。
何か問題でもあるのか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:54:41.51 ID:MWC3C1Bl0 - >>84
ロウセラピー以外の市販サードパーティーソフトでオリンパス機のRAW現像に問題がある例を出してから言おうな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114 [無断転載禁止]©2ch.net
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2017/01/11(水) 23:59:03.77 ID:MWC3C1Bl0 - >>84
て言うかさ、もうそのはぐらかすような書き方やめなよ。
はっきり言えない・書けないのは、分からない・知らない・ウソを言っている、と同じだぞ？
てかウソばっかりだけどな、お前の書き込みはｗｗｗ
|
