- ペンタックスのヴィンテージミラーレスカメラ [無断転載禁止]©2ch.net
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:01:14.30 ID:nZsYmT4h0 - でもこのスレだったらカワサキの方が似合いそうだが。
|
- PENTAX K-1 Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:09:50.83 ID:nZsYmT4h0 - >>810
DA18-135をK-1でクロップで使って、FFで撮りたい時用にFA31 and/or FA43を持って行く。
サイズが大きくても良くて、換算24mmが欲しいんだったらDA16-85。
もともとK-S2にDA18-135で撮ろうと思ってたんなら、K-1クロップでも画質はほとんど変わらないと思う。
それでいて、FFで撮りたい時はちゃんとFAリミで撮れる。
|
- PENTAX レンズ総合 231本目 [無断転載禁止]©2ch.net
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:14:55.44 ID:nZsYmT4h0 - >>566
ちなみにボディーは何と比較して？
ちなみに28-105って悪いレンズじゃ無いけど、写りは普通の標準ズームだよ。
|
- PENTAX レンズ総合 231本目 [無断転載禁止]©2ch.net
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:40:07.58 ID:nZsYmT4h0 - >>569
まあ確かにK-5IIsなら超高感度にしない限りK-1と差は出にくいよね。
普通の使い方なら16Mあれば十分だし。
自分のフィーリングに合うレンズを使うのが一番だと思う。
オレの場合はK-5無印からだったから、ローパスレスのK-1にして良かったと思うけど。
でも、正直K-1のメリットはFAリミが本来の画角で使えるってことかな？
|
- PENTAX K-1 Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:42:51.73 ID:nZsYmT4h0 - >>839
大した値段じゃ無いだろ。
買ってレポよろ。
|
- PENTAX レンズ総合 231本目 [無断転載禁止]©2ch.net
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-dAUv)[]：2016/10/16(日) 22:51:08.23 ID:nZsYmT4h0 - たしかにLVはK-1でかなり良くなったね。
レスポンスも良くなったし、拡大率も上がったし。
でもLVの使用頻度は人それぞれだからね。
SRはスペック上は確かに良くなってるんだけど、
なかなか「スゲー」って実感は無いんだよね。
|
- PENTAX K-30/K-50/K-70 43滴目 [無断転載禁止]©2ch.net
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2016/10/16(日) 23:35:20.45 ID:nZsYmT4h0 - ミラー落ちるよりマシじゃねぇか？
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2016/10/16(日) 23:47:46.56 ID:nZsYmT4h0 - ペンタとニコン両方使ってる人結構いるよ。
|