- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2016/10/15(土) 21:38:44.71 ID:Wrjtdz4W0 - >>952
>>この4本はキヤノンニコンと完全にタメ張れるからね
ウソはよくないな
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 22:23:16.75 ID:Wrjtdz4W0 - >>15-30と24-70タムロン製はキヤノンニコンのそれと同等
どこが？？ｗｗｗ
http://digicame-info.com/2016/10/dxomarrkat-x-24-70-f28pro-fx.html
ウソつキシアン
>>70-200はガチでPENTAXの方が上
↑これも客観的な情報だしてみなよウソつキシアン
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 22:38:45.46 ID:Wrjtdz4W0 - >>958
>>都合の良いデータしかもってこれねえのか
↑それはおまえだろうがｗ
>>で、70-200や150-450は？
で？ っておまえこそペンタの70-200や150-450の何をもってニコキヤノより優れてると言い切ってるんだ？
ペンタの70-200や150-450なんざどこのレヴューサイトでもスルーされてなんのデータも出てねえじゃねえかよ。
出回ってる作例だってろくなもんないしｗｗｗ
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 22:43:43.14 ID:Wrjtdz4W0 - >>961
オマエ自分が言い切ってたことを証明できてるか？
話はまずそれからだろうが
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 22:46:24.33 ID:Wrjtdz4W0 - >>できないものを勝手にPENTAXのレンズをボロクソに言う資格ねえんだよ
仕様上の性能以前にペンタ製品は品質管理がダメだからな。
個体差ありまくりのボロなんだからボロクソ言われても仕方ない
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 22:53:22.38 ID:Wrjtdz4W0 - >>965
>>結局DFA★70-200や150-450が他社に劣るとは言えないんだよ
>>だったらタメ張れるといって誤りではない
すげえとんでも理屈だなｗ さすがウソつキシアン。インチキシアンｗｗｗ
その理屈だったらカシオの高倍率ズームコンデシでもペンタのDFA★70-200や150-450に
タメをはるな、いや凌ぐなｗｗｗ
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 23:00:47.69 ID:Wrjtdz4W0 - >>967
あ？ｗ
どこに持っていくの？ｗｗｗｗ
ペンタ製品と違ってニコキヤノのレンズならあちこちの店に置いてあるから見てこいよ
いつまでも井の中の蛙じゃみっともないよー
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 23:04:08.06 ID:Wrjtdz4W0 - 70-200かなり後出しなのにAFニコンの倍遅いって話ならんよ。論外
ニコンもうそろそろ70-200リニューアルするよ。どうすんのペンタ今どきあんなもん出してｗｗｗ
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 23:18:12.43 ID:Wrjtdz4W0 - >>971
だったらオマエがペンタのDFA★70-200f2.8や150-450のデータ出してみろよ。
出せないだろ？存在しないんだから。
ニコキヤノタムシグはデータあるよ。
ってこう言うと
「ペンタのデータがないんだからニコキヤノとタメ張ってると言っても間違いじゃない」
とまたとんでも理屈を延々と繰り返すんだろうなｗｗｗ
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 23:25:01.08 ID:Wrjtdz4W0 - >>どうやらよほどDFA★70-200f2.8や150-450の画質が気になるようだな
発売されたばかりのころはどんなもんかなと気にはなったが、今はまったくどうでもいいｗｗｗ
そこらに出回ってる作例みると、あんなんだったらシグマの150-500とか400ｍｍズームでいいわ
ニコンならお買い得価格なうえに画質も良好な200-500があるし、キヤノンならペンタ150-450と
同価格帯で画質もＡＦ性能もどうみたってペンタよりはるか上の100-400ＩＩがあるし、
ペンタ製品なんていまさら眼中ないよ
|
- ●●●●もう、ペンタックスを捨てる。7●●●●©2ch.net
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/10/15(土) 23:59:04.53 ID:Wrjtdz4W0 - >>これがわからないお前はシグマでも使ってろよw
ああ、そうする。
ペンタなんかよりシグマのほうが良いレンズいっぱいあるし。
品質もアフターケアもシグマのほうがはるかに上だしなｗ
タムロンにもシグマにもトキナーにも見限られたペンタはこれから大変だね。
タムロンにＯＥＭも断られたらどうすんだろうねペンタｗｗｗ
|