- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 25 [無断転載禁止]©2ch.net
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/08/14(日) 07:26:15.98 ID:Zgb5x5Ov0 - ソヌーのセンサーはセンサー上でNRかかってるよね。
E-M5が出た時、フォーサーズなのにノイズ少なくてすげー、ってなってたけど、
そりゃ最初からNRかかってるんだから目立たんよ…。
もっと前、多分ソニー製造？のニコン機のRAWも、
天文やってる人が微光星が消える＝NRかかってるってんで話題になってた。
10年近く前かもしれない。天文やるならキヤノンみたいな流れがあったな。
いずれにせよ、アナログ段階でNRかけてるんだと思うけど、
ソレってどう評価したらいいんだろね。センサーの性能のうちなのか、誤魔化しなのか…。
|
- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 25 [無断転載禁止]©2ch.net
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/08/14(日) 22:18:41.25 ID:Zgb5x5Ov0 - >>421
センサーからの生データを記録するのがRAW(生)ファイル。
この、14bitとかの生データからガンマあてるとかして8bitに落とすのが現像。
だから、生データだけ無理矢理見たら薄いとかはあると思う。
ところが、このセンサーから出てくる時に、すでに加工済のことがある。
コレが、RAWですでに加工済って意味。
例えばソニーはアナログアンプの段階で周辺画素見てNRかけてるという発表資料があるよ。
ただし、なかにはセンサー出力後に更に加工してからRAWファイルに保存してるのもあるとは思う。
昔、ニコンがある設定のRAWだと情報落としてるとかで話題になってたような…。
|
- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 25 [無断転載禁止]©2ch.net
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/08/14(日) 22:31:51.64 ID:Zgb5x5Ov0 - >>428
マジですよ。
周辺画素まで見てたと思うんだよ。資料探してみようか…。
|
- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 25 [無断転載禁止]©2ch.net
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/08/14(日) 22:51:52.29 ID:Zgb5x5Ov0 - >>428
昔見た分かりやすい資料が見つからない…。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A99V/feature_1.html
ノイズ低減処理の項目参照。
α99の資料だけど、AD変換前のアナログでNRを１度かけている。
デジタルで再度かけたあと、センサーから出力してる。
周辺画素使ってるかは分からんなコレだと。そういう記述の資料があったと思うんだけどなぁ…。
これはSONYの例だけど、他社でもやってるんじゃないかな。
ただし最近のSONYの資料だと、センサー上でNRかけてるか分からん所はあるね。
|
- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 25 [無断転載禁止]©2ch.net
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/08/14(日) 23:33:37.81 ID:Zgb5x5Ov0 - >>431
どうなんだろね？
ただひとつ言えるのは、「RAWファイル」は生データとは違うってことだね。
だからまぁ、このスレで「RAW」って言った場合、どういう意味なのか気をつねる必要はあるかもしれない。
|