- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 21:59:34.04 ID:r1yeaIbw0 - DXO数値の意味が分からない馬鹿豆が多いので解説しておこう。
DXOの数値はフイルムの実効感度と同じだ。
デジカメが出た当初はどのメーカもセンサをこのフイルム実効感度基準に合わせていた。
DXOは昔からフイルム実効感度基準でセンサのISO Sensitivityを計測しているだけの話だ。
だから、オリンパスだけが他社より一様に約25%DXO ISO Sensitivityが低いのはフイルムの実効感度で約25%低いという事。
フイルムであれば絞りかＳＳがどこかで変えなきゃいけない。
従って、約25%のデジタル増感がされてなければ、オリンパスはISO詐称してると言われても仕方がないという事だ。
分かったかな？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 22:56:55.88 ID:r1yeaIbw0 - >>102
DXOの解説が特定メーカーのオリンパスの違いを説明している訳が無いだろ。これは大人の常識だよ。
オリンパスの違いだけが一様に大きいから特異性が有ると言える。
その上、デジタル増感はデメリットが多く普通はやらないんだよ。
そもそも、センサ供給メーカーのソニーやパナがやっていない事を何故やるんだ？
やった時期もオリがISO200始まりにした時でセンサ感度も前とまったく同じレベル。
何故他社と同じレベルの増感に留めなかったのか？
状況証拠は全てデジタル増感はしていないと語っているな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 22:59:02.17 ID:r1yeaIbw0 - >>103
100%間違いと言うならそれなりの合理的な説明が必要だね。
”JPEGで差がない”なんて言うのはカメラを知らない人間が言うことだよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:06:53.45 ID:r1yeaIbw0 - >>106
だからその「ヘッドルーム」をセンサ供給メーカーのソニーやパナより約25%も用意する必要が有るのか？
という質問だよ。
これをみんなデジタル増感と言ってる。
お前、全く分かっていなかったな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:19:36.42 ID:r1yeaIbw0 - >>109
お前な、全く分かってないよな。だから俺はCIPAの大きな表示誤差だって言ってるんだよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:23:51.72 ID:r1yeaIbw0 - >>110
だがオリンパスは一様に約25%違う。
DXOのグラフを見てみろ。表示を１段ずらせばほぼ全機種前のISO100始まりになるから。
>>111
だからオリンパスの平均値を出してみろよ。大きく違うから。数値が大事なんだぞ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:30:23.33 ID:r1yeaIbw0 - 例えばな、ISO200 - 12800 のズレの平均
ソニー
A6000, A65, A7 平均 -23%
オリンパス
OM-D-M10, M5, M1 平均 -46%
倍じゃないか。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:37:54.39 ID:r1yeaIbw0 - >>114
いや、世の中お前の様な幼稚な考えでは通らないぞ。
合理的な説明が必要だ。
例えば、オリンパスだけセンサ供給メーカーと違う方法をとるメリットは何？
答えてみろよ。
俺の様にCIPAの誤差が少なくとも最後の表に20%以上有る、、とか
合理的な説明してみろよ。
俺に言わせりゃそれが出来ないで文句ばかり言うくらいなら書き込むな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:46:58.48 ID:r1yeaIbw0 - >>116
その様に出来ない説明を求めるのは負けを認める事だ。
俺がメリットが無いと言ってるんだからお前はメリットを説明しなければ負けだ。
>>117
平均が大きく違うだろ。これが大きな違いで何か理由が有る事を示している。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102 [無断転載禁止]©2ch.net
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e63c-dI7F [219.37.255.96])[]：2016/07/14(木) 23:51:51.52 ID:r1yeaIbw0 - >>119
これは debate game だよ。
でももうお前は失格だ。未だCIPAすら理解してない様だからな。もう書き込むな。
|