- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 00:01:15.00 ID:q9AwaCAN0 - ちなみにパナのGH1・GH2はセンサーがマルチアスペクトなので
4:3だろうが3:2だろうが対角画角は一定となる。
あんまり4:3で言われなき批判をされるなら、
パナだけでもこの特質を復活させたカメラを出してもらいたいわ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 00:45:52.35 ID:q9AwaCAN0 - >>621
うん、素直にそれは知らんかったわ。
残念だなぁぁぁぁｗ
ま、ならそのレンズでは3:2使わないってことでいいな。
で、4:3が失敗ってことの理由はよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 00:46:42.90 ID:q9AwaCAN0 - >>622
いや、大きな店では見るよ。
確かに売っているよ。
触ってる人見たことないけど
世界一(ﾌﾟ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 19:37:17.94 ID:q9AwaCAN0 - >>649
失敗ってのはそれを採用したから眼に見えるデメリットが出た、
ということを説明しないと説明したことにならんぞ。
3:2が仮に標準だったとして、標準でないということを表明しても失敗の説明にはならんな。
「何をやっても一番合わない」というなら何をやったら合わないのかを説明したまえよ。
はい、ナムナムコ ナムナムコ〜〜ｗｗｗｗｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 20:28:18.00 ID:q9AwaCAN0 - >>657
はい意味不明意味不明
ナムナムコ ナムナムコ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 22:33:33.07 ID:q9AwaCAN0 - >>672
おいおい、下降線なんて失礼なこというなよ
もう地べた這ってるだろうがｗ
ナムナムコ ナムナムコ〜
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 22:52:49.90 ID:q9AwaCAN0 - >>683
>4:3だと縦構図と横構図が大して変わらないのもフレーミングの楽しみを半減させると思う。
ケチをつけるためだけの屁理屈だなGK
ナムナムコ〜
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94 [無断転載禁止]©2ch.net
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3919-gALo [114.134.192.241])[sage]：2016/04/25(月) 23:02:02.68 ID:q9AwaCAN0 - >>687
いや、事実と屁理屈の比較なんぞできんなGK
ナムナムコ〜
|