- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 02:35:20.13 ID:XAlHepRg0 - >>633
クロップでしか使えないAPS-C用だらけ、しかも同レンズ色違いも並べて賑やかにしてるだけ
|
- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 09:06:30.21 ID:XAlHepRg0 - ペンタックスは機械絞りの関係で他マウントよりも手間とコストがかかるとシグマの山木社長も言っているからなあ
加えて需要も少ないとも言っているので、旨味がないKマウントをわざわざ用意するには割高になっても仕方ないだろうなと思う
|
- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 10:53:26.52 ID:XAlHepRg0 - 充分に安いと思うんだけど、文句言う人はキリがないんだな
|
- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 11:54:32.55 ID:XAlHepRg0 - もうすぐ更新されるというレンズロードマップに期待ですな
これが発売前の分水嶺になると思われ
|
- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 13:25:33.77 ID:XAlHepRg0 - >>802
関係なくはないと思いますが、ひょっとしてファインダー倍率との関係でしょうかね
倍率はペンタプリズムの大きさとは関係ないですね
拡大倍率はファインダーの光学系で決まるというか、例としてはマグニファイヤーのようなものの仕組みを思い浮かべればと
|
- PENTAX K-1 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2016/02/22(月) 15:52:50.23 ID:XAlHepRg0 - >>842
様々なメーカーでシグマやタムロンのOEMを採用してると言われていますが、公表してるメーカーなんてありましたっけ？
|