トップページ > デジカメ > 2015年07月31日 > yUNmhQ3/0

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/1189 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数50000000000000521100000014



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
シグマ超望遠ズーム友の会 part10
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
高倍率ズームレンズ
カメラバッグについて語る 46個目 [転載禁止]©2ch.net
ニッコールレンズ in デジ板 95本目 [転載禁止]©2ch.net
三脚&一脚 購入相談スレ その22 [転載禁止]©2ch.net
Nikon D7200 Part4 [転載禁止]©2ch.net
Nikon D5500 Part3 [転載禁止]©2ch.net [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

シグマ超望遠ズーム友の会 part10
438 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 00:00:34.77 ID:yUNmhQ3/0
>>433
もともとニコンとタムロンは共同開発していて高倍率ズームなんかもそう
タムロンの方が画角に幅をもたせて値段を抑えたモデルを出しており
一方ニコンの方は同じような作りでクオリティ上げた奴を出している

この間タムロンが150-600出してるから、画角を200-500に抑えて
画質のクオリティを上げた奴をニコンが出しても不思議でない
値段がタムロンより少し高いだけの17万っつーのもリアリティがある
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
711 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 00:06:47.63 ID:yUNmhQ3/0
>>702
車も同じだなぁ

運転しやすい小さいのを欲しがりながら
中はキャンピングカー並みに広いのを欲しがる
どんだけ矛盾した要求してるかなど考えない

しかしD3200が重いなんて…
よくカメラ女子なんて流行ってるもんだ
もしかしてみんなミラーレス機なのか
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
712 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 00:11:10.89 ID:yUNmhQ3/0
>>707
受光面積を考えると解像度が高けりゃいいってもんじゃないぜ
むしろ解像度は低い方が感度やらノイズの面で有利だったはず
画素ピッチをAPS-Cと同等にしたらフルサイズのメリットがなくなる
高倍率ズームレンズ
301 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 00:17:56.28 ID:yUNmhQ3/0
するする

後で気付いたが、勘違いして月でなく星空を撮影する方法で写してしまった
月は想像以上に明るいから絞ったり感度落とさないと真っ白になるんだよね

ここに撮影方法が出てるが、絞りは普通にF8くらいで開く必要はないみたい
ISO感度とシャッタースピードで調整するみたいなのに勘違いしてしまった
http://photo-studio9.com/moon_photo/
高倍率ズームレンズ
302 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 00:50:01.74 ID:yUNmhQ3/0
せっかくだから即興で写してみた
手持ちだからピントも少々甘いけど前よりまともになった
http://i.imgur.com/FWDQ7RM.jpg

ちなみにこっちは昔55-200で写したもの
18-300よりピントも決まってて鮮明に見えるw
http://i.imgur.com/Cz1sLTq.jpg

色収差とかも55-200の方が圧倒的に少ないけど
18-300ももう少し設定煮詰めると画質向上しそう
カメラバッグについて語る 46個目 [転載禁止]©2ch.net
896 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 14:38:20.11 ID:yUNmhQ3/0
>>895
IDコロコロはAmazonでアダルトグッズ漁って喜んでる童貞だからなw
あいつが意地でも隠したい恥ずかしい性癖とはスカトロ趣味の事だったw
ニッコールレンズ in デジ板 95本目 [転載禁止]©2ch.net
454 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 14:43:13.21 ID:yUNmhQ3/0
慌てて社外品の150-600を買わなくて良かった

純正80-400なんかも25万で買えるんで、
必要ならこれでもいいかなと思ってたんだけど
三脚&一脚 購入相談スレ その22 [転載禁止]©2ch.net
866 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 14:46:06.44 ID:yUNmhQ3/0
>>862
別に自演でもいいんじゃないの? お前がそれで良ければなw
話についてこれないIDコロコロはアイカツでもやってろよ、ハゲ


>872 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
>アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ?
>しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなw
>
>http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg


>494 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 2014/11/29(土) 15:46:49.43 ID:TIZDRrFF0
>
>実際今アイカツ2015年第2弾プレイ中だしね。
>無職固定IDのハゲオヤジもゲーセンくらい出てみたらどうよ?
>引きこもってるとますますハゲに磨きがかかるぞwww

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410576307/
Nikon D7200 Part4 [転載禁止]©2ch.net
898 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 14:48:34.22 ID:yUNmhQ3/0
>>897
あるある

忙しくて撮影に出掛けられないと、その反動で無駄使いばかりしてしまう
レンズは必要だから買うのであって、まったくの無駄でもないんだが…
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
738 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 14:52:02.78 ID:yUNmhQ3/0
>>713
やっぱデジイチ持とうなんて女の人は相応に本気出してるから
ビギナー向けでなく中級クラスのカメラ使ってる人が多いのかね
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
739 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 15:00:02.88 ID:yUNmhQ3/0
>>714
>ただD3300と同レベルの懐の狭い画質(悪くはないんだけど厳しい面が結構あるよね)
この辺り、D7200も同じセンサーと画像処理エンジンなのに全然写りが違うんだよな
撮影サンプルを比べるとD3300がVHS画質でD7200がS-VHSのような差を感じた
解像度は同じなのだけどD7200の方がコントラストや階調表現が滑らかなんだよな
現像ソフトで差を埋められない事はないけど、D7200が欲しくなってしまった
Nikon D3300 Part.4 [転載禁止]©2ch.net
740 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 15:13:18.93 ID:yUNmhQ3/0
>ID:ErEPdFMZ0
俺も初心者だった時は後から現像ソフトで調整するためにRAWで撮ってたけど、
最近はほとんどいじらずそのまま現像する事が多いのでJPEGでもいいんだが、
稀に発生する失敗写真のために保険のつもりでRAWで撮影してるよ
JPEGだと後から弄るのが難しいからね
JPEG+RAWだと連写で不利になるからRAWオンリーで撮影してる

RAWも12bitだ14bitだ言われてたけど、現像するとどれも8bitになる
JPEGなら最初から8bitなのだから弄らないのなら差はないのでは?
RAWの方が綺麗というのは、あくまで弄って現像した場合の話でしょ
Nikon D5500 Part3 [転載禁止]©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
20 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 16:57:58.58 ID:yUNmhQ3/0
>>17
とりあえずオートでバシャバシャ撮ってると次第に慣れると思うよ
最初から説明書を隅から隅まで読んで暗記しようと思うと嫌になる
星が撮りたいとか花が撮りたいとか夕日を綺麗に写してみたいとか
何か目的が出来たらその都度調べて少しずつ覚えていくといいと思う
シグマ超望遠ズーム友の会 part10
450 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/07/31(金) 17:08:08.10 ID:yUNmhQ3/0
キットレンズが18-55、55-200と来てるから、それに合わせて200-500なのかね
それだと画角がかぶる事なく上手いこと繋がるし、まったく無駄がない
D7200辺りと組み合わせてハイパーズームキットとか言って売り出すんだろうか?w

キットレンズ程度の性能で画角を500まで伸ばしただけの物なんじゃないのかな
何にしても時代はプラ筐体やカーボンボディだから金属製鏡胴ではないだろう
プラを安っぽいといってしまえばそれまでだが、軽けりゃ俺はそれでもいい


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。