- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 14:04:41.12 ID:h7DYFu6I0 - >>591
D7000はあるだろ
こいつのAFは良くない
それがD7100で改善された
D610のAFもD7000ベースだから良くないんだよな
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 14:26:52.13 ID:h7DYFu6I0 - 高感度はそんな大差ないよ
D7100を1600万画素までリサイズしちゃえば
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 14:41:39.67 ID:h7DYFu6I0 - >>600
等倍では画質落ちるよ
NRでノイズ量誤魔化してるだけ
D7000の等倍画質で引き伸ばしたものがD800とかの画質だからね
DXの画素ピッチで同等になるわけない
それができるならFXいらなくなるw
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 15:00:15.05 ID:h7DYFu6I0 - >>603
技術は進歩はしてるだろうが、等倍の画質は落ちてるだろうな
でもリサイズすればもちろん画質は良くなってるよ
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 15:02:01.77 ID:h7DYFu6I0 - >>604
まぁDX2400万画素でも条件がいいなら画質はマシになるけどな
ピーカンで十分な光量を確保でき、高解像度の単を使えばFXに近い画質を出せる時もある
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 15:05:02.07 ID:h7DYFu6I0 - >>607
D800やD610、D7100やD7000は使ってたぞ
キャノンは5D2までしか使ったことないんだよ
そこでニコンに完全移行したので
だから5Dsの画質は検証したわけではないが、傾向は予測はつく
よほどの技術改良ないと画素ピッチの優位を覆すのは難しいからな
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 15:06:39.72 ID:h7DYFu6I0 - >>609
等倍がだよ
というのも画素ピッチが全く同じなんだよ
嘘だと思うならD800のクロップ撮影してみたらいいw
D7000と全く同じ画質だったぞ
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 15:49:59.79 ID:h7DYFu6I0 - >>617
進歩分を画素増加で潰しちゃってるからね
でもあくまでも等倍の話でリサイズすりゃ良くなってるよ
D7100とかはローパスレスにして解像度低下も減らそうとしてるしね
それでももちろんD610の画質には勝てないが。
D7200の画質変化は期待できそうにないな
D610と750も大差ないし
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 20:45:27.11 ID:h7DYFu6I0 - >>644
D610はもう下がらんが、D7200は一年で四万は下落する
|
- Nikon D7200 Part1 [転載禁止]©2ch.net
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 20:46:05.22 ID:h7DYFu6I0 - >>651
この値段で買うメリットなし
9万切ったらありかな？
|