- PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-79 [転載禁止]©2ch.net
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 14:16:13.89 ID:I+o16xlJ0 - >>114
単純にボケの大きさだけで言えば、1/1.7型センサーの8.5mm/F1.,9は、
4/3型センサーにおいて19.6mm/F4.4くらいに相当すると思われる。
ちなみにAPS-Cなら26mm/F5.7、フルサイズなら39mm/F8.7、645Dなら31mm/F11.
なので、こと01の焦点距離におけるボケの大きさだけで比較するなら、
m4/3キットレンズといい勝負できるんじゃない？
ただしこれはボケの大きさだけの話で、画質(センサーの性能)の話したらそりゃもう比較にならんｗ
なにしろ、1/1.7型センサーと4/3型センサーとの比較は、センサーサイズ的には
4/3型センサーを(APS-Cもフルサイズも飛び越して)645Dセンサーと比較するようなものだからね。
悪いコト言わないから素直にE-M10買ったほうが良いよｗ
|
- PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-79 [転載禁止]©2ch.net
121 ：114[sage]：2015/03/09(月) 14:43:07.79 ID:I+o16xlJ0 - >>117
先を越されてた・・・orz
まぁ確かめ算にはなったから良いかｗ
>>120
個人的にはデジスコの置き換え用途として他にない便利さを享受してるが、
一般的な撮影での優位点はコンパクトさだけだろうね。
GM出現以降、"レンズも含めた"とか言い訳しなきゃならないのが残念だけど。
とはいえ現状でも08みたいにコンパクトな広角を持つシステムは他にないし、
もう少し長い望遠あたりが出てくれば強烈なコンパクトさをアピールできる
はずなんだけどなぁ。
(03に関してはオリのマウントキャップレンズがかなり良くできてるせいで
唯一無二と言えなくなっちった。アレ、GMにつけたら楽しそうだな・・・)
|
- PENTAX レンズ総合 208本目 [転載禁止]©2ch.net
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 14:53:18.64 ID:I+o16xlJ0 - 100マクロってAPS-Cで使うには長すぎてイマイチ使いこなせてないなぁ。
画角狭くて奥行きの感じられる背景入れにくいし、被写界深度稼げないし。
で、結局前も後ろもボケで処理した面白味のない写真になりがちなんだよなぁ。
たぶん寄り過ぎなんだろうけど、マクロなんだし、寄りたいじゃんｗ
|
- PENTAX レンズ総合 208本目 [転載禁止]©2ch.net
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 19:44:27.81 ID:I+o16xlJ0 - 航空祭で駐機しているやつなら標準ズームで良いんじゃないかな？
陸自は知らん
|
- PENTAX K-3 Part30©2ch.net
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/03/09(月) 19:51:50.45 ID:I+o16xlJ0 - ヨドにいたペンタ販売支援の人に聞いた話だと、HD DA版もマウントはプラだそうな。
軽さを優先させましたとの事。
今回はDA L版でもQSFS使えるので、差はホントにHDコートだけみたい。
|