- PENTAX レンズ総合 207本目©2ch.net
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 20:22:54.50 ID:/AE3w4iS0 - >>920
あのね、どこにもフォーカスがあっていないほど
ピントがあってもボケボケのレンズとなにか比較してうれしいのか？
ピントは物体の位置によってボケ方が違うんだから、平面とかシャーペンの芯の接写とかじゃなければ
ピントの変化とか見ればわかるし、単なる全面ボケボケと比較対象にならんだろと。
つーか、ソフトフォーカスの写真見とけ。
|
- PENTAX レンズ総合 207本目©2ch.net
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 20:35:07.98 ID:/AE3w4iS0 - >>931
ピントが合わないとはどういうシチュエーションなのか。
普通は合わせようとして結果合っていない状況だわな。
そういう状況でどこにも合っていないなんてあるのかと。
結局は狙った位置とは違う位置にピントが来ているわけだろ。
元来モヤっとレンズと対比するということは、ピントが来ているところは
シャープなレンズが比較対照ということだ。
そういうシャープなレンズでピンズレがあったらどういう描写になるかというと
狙ったところ以外にピントが来て意図と違う写真になる。
それが答えで元からボケボケレンズと一緒になるとかいうのは
あえて為にする議論のために無理矢理用意したシチュエーションでしかない。
|
- PENTAX K-3 Part30©2ch.net
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 20:44:38.27 ID:/AE3w4iS0 - 645はどの程度もつんだ？
K-3なんてK-5の半分程度なのにさらに半分じゃシャレにならんが
|
- PENTAX K-3 Part30©2ch.net
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 21:55:20.70 ID:/AE3w4iS0 - >>141
スペヲタ乙。
1日取ってK-3は1本空、K-5は2日取れる。
|
- PENTAX K-S1 Part7©2ch.net
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 21:56:47.15 ID:/AE3w4iS0 - >>920
シグマ
|
- PENTAX レンズ総合 207本目©2ch.net
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 22:07:52.88 ID:/AE3w4iS0 - >>939
で、それで何を比較したいんだ？
描写を比較するようなシチュエーションじゃねーだろw
|
- PENTAX レンズ総合 207本目©2ch.net
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 22:14:18.04 ID:/AE3w4iS0 - 飛んでる鳥を撮ります。
ボケます。
背景に持っていかれてるか、
胴体じゃなくて手前の翼に持っていかれてるか
等々毎度確認してますがね。
毎度同じ調子でピンズレしてたらAF微調整するし。
1/3段くらい絞らないとボケボケですね(Σ50-500)
それとピンズレの違いくらいはすぐにわかりますが。
ピントの位置が違うから。
で、描写が同じとかどういうこと？
|
- PENTAX レンズ総合 207本目©2ch.net
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/24(火) 23:55:08.95 ID:/AE3w4iS0 - >>961
弄り倒してるんじゃなくて、
AFがどっちにズレてるかとかチェックしてんだよ。
テメーが出した飛んでる鳥の例だが、
横から撮ってピントが胴体に来るか手前の羽根にくるか奥の羽根にくるかで
仕上がりが全然違うんだけど。
現実はソフトフォーカスとピンボケは違うってこった。
|