- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 01:02:47.20 ID:VkRMGBJN0 - >>248
とりあえず知ってる単語を並べてみました感に溢れててワロタ
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 01:13:27.47 ID:VkRMGBJN0 - >>257
あら図星だったのねIDコロ助くんｗ
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 01:18:55.85 ID:VkRMGBJN0 - >>265
月カメ愛読者とかでしょきっとｗ
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 13:37:44.33 ID:VkRMGBJN0 - 確かに大げさな話じゃないなｗ
旗艦使った事あればわかるけどボディもレンズも重いD4+85mm/1.4で1/125ってブラさず撮るってのは相当楽な部類だしｗ
できるだけ綺麗に撮れるように追及・努力せずに機材が高感度に強くないから無理って投げ出してたら上達しない
これは機材オタクの悪いとこだな
しかしそれとカメラ性能が高感度に強い方がいいという話は別
高感度に強ければ絞れるしシャッタースピードもあげられる
>>252と同じ条件で被写体がもっと高速に動く物だったとしても同様に撮れる
アマチュア相手にプロの作例出してプロなら何でもすごいとか思ってるあたり月カメ愛読者らしいご意見だなｗ
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 18:54:38.33 ID:VkRMGBJN0 - >>292
勘違いしてるようだけど、別にここは機材の事だけを語るスレじゃないよ
興味がなければ絡まなければいいし、自分でお好みの機材の話題を提供すればいいんだけど何故そうしないの？
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 19:22:35.07 ID:VkRMGBJN0 - >>302
お前頭堅過ぎだよ
あの作例は確かに止めるには1/125が必要な被写体だけど、もっとゆっくり動く動体や静物なら
ISO6400+1/60やISO3200+1/30で行けるだろ
他の例だと子供の寝顔撮ったりする時は手持ちで24mm f2.8 ISO6400 1/8でもまつ毛までしっかり解像するからな
ここで1段明るくなった場所に移ったらどう設定変える？
シャッタースピードを1/16にする？ それは間違い
正解はISOを3200にする、だ
それが「高感度耐性を腕でカバー」だよ
やれることもやらないで「機材ガー機材ガー」って言ってるうちは努力が足りないんだよ
もちろんそれも限界はあるって話だけどな
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 19:37:20.60 ID:VkRMGBJN0 - >>303
そうでもないよ
写真学校時代の作品展での代表作品に選ばれたのはフルサイズデジタル一眼やハッセルブラッドの中判の作品ではなくて
DX+安レンズで撮った俺の写真だった(もちろん審査員には講師のプロフォトグラファーも含む)
最高のカメラや最高のレンズは金があれば誰でも買えるけど、良い写真は最高の機材を使っても撮影者によっては撮れない
＞腕だのセンスだので金を超えられると思ってるのが痛いっていう話
こういう所が高い機材買ってナデナデ磨くのが大好きな機材オタク丸出しなんだよなぁ
結局これ
最高の機材+センス&技術 ＞ しょぼい機材+センス&技術 ＞ 最高の機材+しょぼいセンス&技術 ＞ しょぼい機材+しょぼいセンス&技術
月カメ愛読者のお前は一番右か右から2番目ｗ
|
- Nikon D7100 Part25©2ch.net [転載禁止]©2ch.net
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/02/21(土) 20:13:27.93 ID:VkRMGBJN0 - >>309
いやいや、こっちは単なる予想で話してるに決まってるだろ、エスパーじゃないんだからさ
でもその反応みると当たらずとも遠からずなんだろうな、とは思うわ
(否定はしないようだから恐らく正解なんだろうと思っておくよｗ)
「ナデナデ好きの機材オタク」の方は今回の書き込みからも正解だと確認
>>310
お断りｗ
作例ないと>>304が理解できないって言うなら作例見ても理解できないよ？
そして作例がどんな物であろうと叩く気満々なの見え見えだしなｗ
まぁ低速でブラさずに撮る練習くらいしとけ
いざという時役に立つからｗ
|