- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-68【ﾐﾗｰﾚｽ】
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 11:31:27.23 ID:YwNIvTZk0 - >>410
＞性能なんてこだわるのがそんなに多いのなら、スマホで十分の人間が大半の訳ないのだし。
実際そうだから安価なコンデジは全く商売にならなくなって各社プレミアム路線になってきてるでしょ
んで、スマホで十分じゃない人がわざわざカメラ買うわけだけど、そうなった時にスマホのカメラの
何に我慢ができなくてカメラ買うと思う？
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-68【ﾐﾗｰﾚｽ】
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 12:33:23.59 ID:YwNIvTZk0 - これあかんやつや
|
- PENTAX K-30/K-50 32滴目
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 12:48:22.62 ID:YwNIvTZk0 - K-50の値段一気に反発しそう
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-68【ﾐﾗｰﾚｽ】
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:03:38.62 ID:YwNIvTZk0 - >>424
MでISOオートにしたらTAvになる1ダイヤル機の機種で何言ってんだ？
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-68【ﾐﾗｰﾚｽ】
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:05:08.01 ID:YwNIvTZk0 - >>430
機種スレね
|
- PENTAX K-3 Part22
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:27:30.10 ID:YwNIvTZk0 - レフ機の液晶下にリコーのロゴ入れるのはやめたみたいだな
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-68【ﾐﾗｰﾚｽ】
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:31:30.67 ID:YwNIvTZk0 - >>426
ピカピカ光るあなた向きのカメラが発表されましたよw
よかったですねw
|
- PENTAX K-30/K-50 32滴目
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:35:36.58 ID:YwNIvTZk0 - つかS-1って名前の印象が悪すぎる
また中身据え置きですよって言ってるように思えて仕方ない
|
- PENTAX K-3 Part22
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 13:46:21.57 ID:YwNIvTZk0 - >>702
俺も面白いと思う、笑い取るって意味では
欲しいかといえばただであげるから使ってくれって頼まれても使いたくないな
|
- PENTAX K-30/K-50 32滴目
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 14:00:18.22 ID:YwNIvTZk0 - 発光部が前面にあったら被写体次第で絶対写りこむだろ
夜間撮影とかもってのほかだしw
|
- PENTAX K-30/K-50 32滴目
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 15:37:05.61 ID:YwNIvTZk0 - >>259
後ろ側の写真でファインダー白いからEVFの線は無いよ
|
- PENTAX K-3 Part22
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 15:39:39.73 ID:YwNIvTZk0 - >>715
これ買うような層は間違いなく上のクラスのボディに行くことも
レンズ買い足すこともないと思う
そもそも上のクラスのボディとデザインや操作性が違いすぎる
|
- PENTAX K-3 Part22
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 16:29:41.89 ID:YwNIvTZk0 - >>737
アイカップの形状が従来のK-30,50と変わらないからガセだと思う
視度調節レバーもK-30,50と同じだし
ペンタ部もすっきりしてみえるし、ファインダー、測光関連はK-30,50準拠だと思うな
|
- PENTAX レンズ総合 195本目
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 16:30:54.52 ID:YwNIvTZk0 - >>277
ボディがWRじゃないからじゃないの？
|
- PENTAX K-3 Part22
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 16:45:00.36 ID:YwNIvTZk0 - >>744
k-30,50の時から後ろにリモコン受光部無いよ
|
- PENTAX レンズ総合 195本目
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 21:19:24.15 ID:YwNIvTZk0 - >>300
間違いなく過去の遺物だと思う
けど、単で優秀なのが過去の遺物かプラマウントの安物か望遠しか無いんだよ
よく雑誌とかで単ならペンタとか書いてあるけど嘘だからな、あれ
|
- PENTAX K-3 Part22
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 21:28:06.37 ID:YwNIvTZk0 - >>759
それが一番ダメだと思う
レンズ交換式だったら２台目以降を同時に使う可能性が高いってのが想定できてないほど
バカなんだろうか？
|
- PENTAX レンズ総合 195本目
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:16:14.04 ID:YwNIvTZk0 - >>319
いや、一線を画してない単があるんだからそれ言ったらいかんよ
画質なら単っていう人にDAlim薦めたり売ったりするのは詐欺みたいなもんだぞ
|
- PENTAX K-3 Part22
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:25:52.77 ID:YwNIvTZk0 - >>764
エントリーからミドルを買い増したり、エントリーにエントリー買い増す人はいるんだから
K-s1から入ってK-3買ったときやK-50にK-s1買った時に操作違ったらダメだろうが
最低限操作系の変更やるんだったら一番上の機種からやるべきだ
|
- PENTAX K-3 Part22
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:39:44.46 ID:YwNIvTZk0 - >>769
そういうコンセプトだったらコスト上昇につながる無駄なLEDなんか付けたりしないと思うけど？
|
- PENTAX K-3 Part22
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:05:35.31 ID:YwNIvTZk0 - >>771
一個の単価がいくら安くても大量生産する工業製品だったらそういうとこ削らないとコスト管理なんて
できないよ
価格競争力持たせたいならなおのこと無駄を省かなければダメだ
結論ありきの主張するから痛いとこ突かれて死ねとか書き込まなきゃならなくなるんだぞ
もっと柔軟な頭持てよ
|