- Nikon D800/D800E/D810 Part8
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:31:18.58 ID:1cbfpSUI0 - 確かに対応が早かったのは評価できるけど、その内容は少し不満が残るな。
結局、輝点問題はD810のセンサーの性能なのか、NRが不十分だっただけなのかが分からないまま、
「調整」と言う形で煙にまかれた感が有るよね。
まあでも、誰から見ても完璧な対応ってのは有り得ないから十分評価して良いとは思うけどね。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:37:22.13 ID:1cbfpSUI0 - >>724
>今回の白点の対応はRAWにNR的処理をしたとしか考えららない。
それはその通りと思うけど、輝点のみを綺麗に補間できれば解像度には影響無いでしょ。
まあ、輝点以外を間違って補間してしまえば、その点に関する情報量は減るけど、
その点数は見た目の解像感に影響を与えるものでは無いだろうさ。
もっとも、輝点ノイズによって解像感が増した様に感じる人なら、その限りでは無いけど。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:42:19.92 ID:1cbfpSUI0 - >>724
それと、
>x1.2にクロップした時に白点が出ること
これは俺も気になるな。
このスレでD810を持っている有志が検証してくれる事を期待してますわ。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:45:47.11 ID:1cbfpSUI0 - >>728
対策品は、対策した事を1台1台きちんとデータベースで管理しないまま出荷したって事じゃないかな。
もしくは、既に出荷されたものを、国内で受け入れてから開梱して対策して販売店に卸したとかかな。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 22:55:51.95 ID:1cbfpSUI0 - >>731
まあ、出るか出ないかで言えば、
D800/D800Eでも30秒以上の長時間露光すれば長秒時NRをONにしても輝点が出る時は出るので、
あくまでも、多いか少ないかの程度問題では有るけどね。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:05:53.10 ID:1cbfpSUI0 - と言うか>>731の記載に関して
>従来製品より輝点が目立つ場合もございます
の理由として
>本製品は撮影画像の解像力や鮮鋭感を向上させている
事を匂わせているのが俺は一番気に入らないぞ。
「撮影画像の解像力や鮮鋭感を向上させている」って具体的にどう言う事なのよ
と問い詰めたいよ。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:07:01.26 ID:1cbfpSUI0 - >>733
それも有るね。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:22:11.83 ID:1cbfpSUI0 - >>736
厳密に把握していないか、Webシステムと製品サポート管理DBとの連携ができていないかのどっちかだろうね。
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:34:21.84 ID:1cbfpSUI0 - シリアルくじといえば、バッテリーを思い出すな。
リコールでバッテリーが新品になるかなぁ・・・と期待したら、全て該当外でorzになったw
|
- Nikon D800/D800E/D810 Part8
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/19(火) 23:56:54.19 ID:1cbfpSUI0 - そうそう、価格を見たら、対策した人のファームバージョンを撮った写真がうｐされていて
C 1.01
L 2.005
になっていたけど、対策前のファームバージョンって、これとは違うのかな？
|