- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part28
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 00:22:55.18 ID:zQCK5fF/0 - >>775
センサーサイズ以上に重要なのはレンズだと思うよ。
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part28
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 04:05:17.89 ID:zQCK5fF/0 - レンズとセンサーのバランスというより
コスト/サイズと画質アップのバランスだね。
|
- 【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 78【駄目】
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 07:32:44.87 ID:zQCK5fF/0 - >>477
技術的な事なら機種スレで聞けと思うが
ISO400でss2.5は遅すぎだろ。
1/100では切れるはず。
月は動いてるから、被写体ブレするし白トビが激しい。
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part28
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 07:39:09.46 ID:zQCK5fF/0 - >>783
だから、レンズがサイズの制約でバランスを失ってるんでしょ。
デカくすれば解決するけど落としどころが
「性能ーサイズ」のサイズ優先だったって話。
|
- フルサイズなんかいらない No78
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 19:13:21.01 ID:zQCK5fF/0 - ソニーは中判センサーを自社で作っているからいずれ参入するのは間違いないとしても
フェーズワンとかハッセルだけなら閉じた市場にとどまるね
>>146
ソニーは高すぎて売れなかったけど世界初の商用APS-Cデジカメを他社に先駆けて
発売したメーカーだから中判ミラーレスとかやりかねない
今ではAPS-Cなんて普通だけど当時としてはあり得ない巨大センサーだった
|
- フルサイズなんかいらない No78
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 21:48:50.36 ID:zQCK5fF/0 - トラックはどう考えてもフルサイズじゃなくてペンタックス645Zみたいな機種を言う
あれならトラックと言ってもいいよ
|
- 【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 78【駄目】
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 22:03:22.59 ID:zQCK5fF/0 - スクエアのやつはインスタグラムの評判がいい奴を
拾って貼付けてるんだろ。
|
- 【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 78【駄目】
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 22:47:04.59 ID:zQCK5fF/0 - >>513
撮る時はなかなか気づかなくても
写真になれば右の掲示板、支線カバー、電柱がジャマだと気づくだろう。
そういうところから始めるしかないんじゃね？
|