- デジカメinfo part16
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 00:21:13.52 ID:YcQjS2DC0 - 別にスバルが好きなわけでもなかろう。
富士重工とトヨタの関係が、SONYとOLYMPUSの関係とは直接脈絡がないし、
シグマとニコンの関係は尚更、だからね。
|
- デジカメinfo part16
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 09:47:08.92 ID:YcQjS2DC0 - >>133
少しは調べるなり考えるなりしろよ。
他社製品の互換品を造ろうとした場合、リバースエンジニアリングするだろ。
マウント仕様が公開されていないカメラのレンズを造る場合も当然行われる。
特許の有無とは関係ない。
リバースエンジニアリングの後、特許の有無を調べ、あればその回避法を考えるという
順番だね。
製品を調べたら、使われている技術は違う会社のものだった、てな事も当然ある。
クロスライセンスの塊のキヤノンは多そうだね。
"engineering"：造る事
"reverse engineering"：調べる事
海外でも通用する。つか、外来語として日本でも使われると言った方がいい。
キヤノンだってコピー機に参入する時にゼロックスの製品をリバースエンジニアリング
している。
|
- デジカメinfo part16
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 14:26:55.31 ID:YcQjS2DC0 - >>138
リバースエンジニアリングってのは、単に調べる事、くらいに考えていいと思うよ。
リバースエンジニアリングによって、特許の有無が見えてくるわけだからさ。
例えば、凄い特許を取ってる会社の製品をリバースエンジニアリングしたら、
特許は使われていなかった、てな事もある。
で、特許使われていなかったから、調べた事はリバースエンジニアリングではなかった、
とは言わないだろ。
リバースエンジニアリングをエンジニアリング(創る)の対の意味と考えれば、
創られたものから、どうやって創られたのかを逆(リバース)に辿るというのが
リバースエンジニアリングの本来の意味と考えていいと思うけどな。
|
- デジカメinfo part16
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 16:01:09.50 ID:YcQjS2DC0 - 昔の話をしたって仕方がない。
ニコンにとっての問題は、これからどうすべきかという事なんだな。
日本のカメラ大手はカメラ「も」造っているメーカになったはずだったんだが、
ニコンはいつの間にかカメラ依存度が高い会社になってしまった。
HOYAの傘下に入る直前の旭光学より酷いんじゃないかな。
なまじ規模が大きいだけに、買い手が付かずに消滅かもね。
>>151
そんな事言ったらメートルねじやインチねじ使ってる製品全部パクリになってしまう。
先人の発明が一般化して普及した例なんて腐るほどある。
|
- デジカメinfo part16
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 19:22:06.15 ID:YcQjS2DC0 - ま、事の真偽はともかく、
個人的には ニコン、そんなに厳しいのか？って感じ。
|
- デジカメinfo part16
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/08/04(月) 23:40:32.58 ID:YcQjS2DC0 - >>164
俺はシグマの関係者じゃないからとんだ言い掛かりだ。
失礼な奴だな。
>>168
シグマのレンズが特許侵害してると判断したのは、ニコンがシグマのレンズを
「リバースエンジニアリング」した証拠。
真似するつもりはなくても、類似の製品を開発する時はリバースエンジニアリングするって。
戦いは、まず敵を知る事から。
どこの製品も大差がないカメラ業界ではリバースエンジニアリングは当たり前。
ただ、ニコンが企業として厳しい状況になっているのは確か。
|