- OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3/PL5/PL6 part 28
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/05/24(土) 13:15:02.32 ID:x2ygeyTJ0 - >>259
ウルセー ブス
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part26
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/05/24(土) 14:00:10.97 ID:x2ygeyTJ0 - それがレフ板に
|
- プロカメラマン専用スレッド Part47 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/05/24(土) 15:45:03.01 ID:x2ygeyTJ0 - >>115
内容はそうだと思うけど
書き方がアマチュアリズムを下に見すぎでしょ w
正直、他分野のプロではとうてい届かない世界はそこかしこにあるし。
|
- OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part64
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/05/24(土) 16:18:50.89 ID:x2ygeyTJ0 - >>287
おおそうか。
と思っても、ホタルや花火で長秒露光使いたいから
なかなか出せない。E-M1が代役になれない。
秋に出すわ。ありがとう。
|
- プロカメラマン専用スレッド Part47 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/05/24(土) 16:44:52.05 ID:x2ygeyTJ0 - 写真のテクニカルな巧拙は、プロが一定の水準以上に達してる場合が多いが
アマチュアの中だって突出した人は当然いるわけで
ギャラをもらうかどうかでは写真の質までは問えないのは当然でしょう。
プロは、いかにクライアントの要求に応える写真を撮るかが勝負であって
そこに費用対効果とか歩留まりとか諸事情とかを勘案してシャッターを
切るのが仕事。
その道の達人＝プロというのは成立しないでしょう。少なくとも
写真の場合は。
|